E-30 to ostatnia wyższa puszka Olka , więc pewnie optymalnie.Zamieszczone przez Koriolan
E-30 to ostatnia wyższa puszka Olka , więc pewnie optymalnie.
Dzięki za podpowiedź a pytałem ponieważ o ile dobrze zrozumiałem test na optycznych to celności mechanizmu af w warunkach studyjnych w 12-60 mylił się w 2.7% przypadków a 14-54 12%. Więc różnica teoretycznie powinna być zauważalna.
A poza tym ja używam 14-54 i z e-330 śmiga ładnie a z e-3 czasami ma kłopoty w tym senie że jego "pierwsze" ustawianie ostrości jest niecelne i muszę kilka razy naciskać spust do połowy i dobrze wpatrywać się w wizjer czy już złapał.
Z tymi 12% pomyłek w ZD 14-54 to ktoś grubo przesadził. Z moich obserwacji wynika, że to szkło jest bardzo celne.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Raczej tak bo w 14-42 wyszło im 11% pomyłek, ale cóż to tylko testy którymi nie ma co się sugerować i należy mieć do nich ograniczone zaufanie.
Przeciez to jest też, uzależnione od korpusu.
Ostatnio edytowane przez rodzyn ; 13.03.10 o 20:44
Optycznym wyszła średnio rozdzielczość 46l/mm to daje jakieś 828 linii na szerokość i 621 na wysokość kadru. Weźmy teraz Sony. Średnia rozdzielczość wyszła im jakieś 41l/mm to daje 960 linii na szerokość i 640 na wysokość kadru. Wniosek jest jeden*. Zmienić system i to już!
A poważnie to oczywiście że warto. To najlepszy spacerzoom w systemie i warto mieć albo 12-60, albo przy mniejszych możliwościach finansowych 14-54.
*chyba nie można w ten sposób porównywać różnych systemów.
Nie, wniosek jest inny: zobaczyć zdjęcie na własne oczy i sprawdzić samemu, czy w ogóle widać różnicę, a z tym może być problem.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Ja bym proponował kupić 14-54mm na początek i ew. zastanowić się nad 9-18mm.
Tak jak moi przedmówcy powiedzieli - w e-5x0 różnica szybkości niewielka,
a starczy Ci i na lampę, filtry, statyw i wyjazd w góry.
14mm wcale wąskie nie jest, a poza tym nie każdemu zależy na tych 2-óch dodatkowych mm.
Ja mam 14-54mm i wolałbym mieć 9-18mm dostając w nagrodę jeszcze kilka mm szerokości ogniskowej.
14-54mm jakością optyki, szybkością, gabarytami, masą i uniwersalnością jestem i tak zachwycony.
12-60mm wydaje mi się już profesjonalnym obiektywem, niepotrzebnym dla amatora.
Poza tym nikt nie zwrócił uwagi, że 12-60mm jest minimalnie ciemniejsze na analogicznych ogniskowych i jest już dość ciężkim i większym szkłem, przez co i filtry droższe.
Ostatnio edytowane przez Iwo ; 13.03.10 o 21:35
Sprzedam: Om-d em-5 2, 12-40mm 2,8, 25mm/1,7, Sigma 105mm f/2,8 makro, 42,5mm f/1,8
To fakt, ja sam jak zobaczyłem testy i cenę Pentaxa K-x pomyślałem o dezercji.
Potem po poszukiwaniu odpowiednika 14-54mm stwierdziłem, że zostaję.
Zwłaszcza widząc, jak atrakcyjne ceny obecnie to szlachetne szkiełko ma na rynku wtórnym.
Sprzedam: Om-d em-5 2, 12-40mm 2,8, 25mm/1,7, Sigma 105mm f/2,8 makro, 42,5mm f/1,8
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
