Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 32

Wątek: OLYMPUS ZD ED 12-60 mm

  1. #11
    | OlyJedi Awatar acidmk
    Dołączył
    Jan 2010
    Mieszka w
    Mokotów
    Posty
    1.065
    Siła reputacji
    30
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Sebu$ Zobacz posta
    a to jest wersja bez SWD ?

    .
    Są dwie wersje, Pierwsza już chyba nie produkowana nie miała SWD, druga ma na 100% SWD
    POzdrawiam
    Acidmk
    Mój wątek, moja Sicilia na forum oraz w necie LaBellaSicilia.pl oraz moje www

  2. #12
    +++ ZASŁUŻONY +++ Zwycięzca popRAWki| OlyJedi Awatar hades
    Dołączył
    Oct 2007
    Mieszka w
    Dolny Śląsk
    Posty
    5.312
    Siła reputacji
    151
    Moja galeria
    Żeby wyprowadzić was z błędu, nie było wersji bez SWD. Ten obiektyw wszedł do systemu razem z E-3.

  3. #13
    | OlyJedi Awatar romek1967
    Dołączył
    Nov 2008
    Mieszka w
    Bytom
    Posty
    4.776
    Siła reputacji
    158
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez hades Zobacz posta
    Żeby wyprowadzić was z błędu, nie było wersji bez SWD. Ten obiektyw wszedł do systemu razem z E-3.
    True, jedynym szkłem które przeszło operację dodania SWD jest ZD 50-200.
    The question is: What is a Mahna Mahna?

  4. #14
    | OlyJedi Awatar acidmk
    Dołączył
    Jan 2010
    Mieszka w
    Mokotów
    Posty
    1.065
    Siła reputacji
    30
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez hades Zobacz posta
    Żeby wyprowadzić was z błędu, nie było wersji bez SWD. Ten obiektyw wszedł do systemu razem z E-3.
    Dzięki Hades, znaczy mi się popiórkowało może dla tego że właśnie jestem na etapie zakupu ZD 50-200

    Przepraszam za zamieszanie
    POzdrawiam
    Acidmk
    Mój wątek, moja Sicilia na forum oraz w necie LaBellaSicilia.pl oraz moje www

  5. #15
    +++ ZASŁUŻONY +++ Zwycięzca popRAWki| OlyJedi Awatar hades
    Dołączył
    Oct 2007
    Mieszka w
    Dolny Śląsk
    Posty
    5.312
    Siła reputacji
    151
    Moja galeria
    Swoją drogą jeden z ciekawszych obiektywów, z zakresem od szerokiego kąta do krótkiego tele. Była dyskusja na ten temat na forum. Zachęcam do przejrzenia wątków porównujących kąty widzenia ZD 14-54 i 12-60.

    I jeszcze jedno słowo wyjaśnienia. Wszystkie obiektywy systemu 4/3 pasują i działają z korpusami systemu 4/3. Odpowiedzi na pytania jak będzie się sprawował są raczej trudne do sformułowania. Będzie działał, dawał pożądany obraz na matrycy. Nie ma obiektywów (przynajmniej w systemie 4/3 bo o innych systemach nic mi nie wiadomo) przeznaczonych tylko i wyłącznie do wybranych korpusów. Kupujący powinien raczej zadać sobie pytanie czy taki zakres ogniskowych będzie mu odpowiadał. Na przykład niektórym wystarczy te 12 mm, inni będą poszukiwać jeszcze szerszego kąta widzenia, dającego ekstremalną widoczność.

    Jedno jest pewne SWD w ZD 12-60 przyspieszy osiąganie ostrości na wybranym obiekcie. Będzie też ciszej ustawiać ostrość. Wszystko to pisze w odniesieniu do ZD 14-54.

  6. #16
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Koriolan
    Dołączył
    Aug 2007
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    4.893
    Siła reputacji
    293
    Moja galeria
    Dla amatora- 14-54 lub 12-60 to jest "must have" w 4/3.

    Ja przesiadłem się z 14-54 na 12-60.

    Czy było warto? W pracy S-AF jakiejś ogromnej różnicy nie dostrzegam. Nieco większa róznica jest w C-AF, ale tu też SWD nie ma jakiejś kosmicznej przewagi. Optycznie- sa podobne.

    Ja chciałem mieć nieco szerzej niz 14 mm.
    Opcji było dośc sporo- dokupić kapitalny 11-22 bądź 9-18.
    Niemniej jednak wiązałoby się to z noszeniem trzeciego obiektywu.
    Zdecydowałem się na wymianę i pod tym względme jestem bardzo zadowolony - eq 24-120 praktycznie załatwia większość codziennych sytuacji.

    Choc przyznam, ze moim absolutnie ulubionym obiektywem jest 50-200.
    Dopóki nie mam 35-100, chyba się to nie zmieni.
    Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
    zabawki: OM-1 + 12-100/f4 +100-400+ 12/2 + 20/1.4 . Czasem S 23Ultra

  7. #17
    rodzyn
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez Koriolan Zobacz posta
    Dla amatora- 14-54 lub 12-60 to jest "must have" w 4/3.

    Ja przesiadłem się z 14-54 na 12-60.

    Czy było warto? W pracy S-AF jakiejś ogromnej różnicy nie dostrzegam. Nieco większa róznica jest w C-AF, ale tu też SWD nie ma jakiejś kosmicznej przewagi. Optycznie- sa podobne.

    Ja chciałem mieć nieco szerzej niz 14 mm.
    Opcji było dośc sporo- dokupić kapitalny 11-22 bądź 9-18.
    Niemniej jednak wiązałoby się to z noszeniem trzeciego obiektywu.
    Zdecydowałem się na wymianę i pod tym względme jestem bardzo zadowolony - eq 24-120 praktycznie załatwia większość codziennych sytuacji.

    Choc przyznam, ze moim absolutnie ulubionym obiektywem jest 50-200.
    Dopóki nie mam 35-100, chyba się to nie zmieni.
    Fajne lubisz szkiełka - 12-60 zalatwia dużo , ale ten co używa, musi podjąc decyzje , wiedząc do czego.

  8. #18
    | OlyJedi
    Dołączył
    Nov 2008
    Posty
    39
    Siła reputacji
    17
    Moja galeria
    Koriolan a czy po przesiadce na 12-60 zauważyłeś może zmianę w ilości nie celnych zdjęć w stosunku do 14-54

  9. #19
    rodzyn
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez tjszl Zobacz posta
    Koriolan a czy po przesiadce na 12-60 zauważyłeś może zmianę w ilości nie celnych zdjęć w stosunku do 14-54
    To będzie zależało też od puszki , a nawet wersji softu.

  10. #20
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Koriolan
    Dołączył
    Aug 2007
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    4.893
    Siła reputacji
    293
    Moja galeria
    Wiesz, zwykle zakładam że niecelne zdjecie to bardziej moja wina, i nigdy takich rzeczy nie liczyłem.

    W każdym razie odsetek niecelnych zdjeć o które mógłbym obwiniać AF nie był zwykle tak duży, abym miał się nad czym zastanawiać.

    ostatnio fotografowałem 70-300 z ręki moje panie na wyciągu, poruszajacym sie praktycznie prostopadle do osi obiektywu.
    Sporo było nieostrych ale beż żadnego problemu miałem z czego wybrać te dobre.
    _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
    Cytat Zamieszczone przez rodzyn Zobacz posta
    To będzie zależało też od puszki , a nawet wersji softu.
    Od przeszło roku mam E30 -porównuję obiektywy zapiete do tej samej puszki
    Ostatnio edytowane przez Koriolan ; 13.03.10 o 17:59 Powód: Automatyczne scalenie postów
    Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
    zabawki: OM-1 + 12-100/f4 +100-400+ 12/2 + 20/1.4 . Czasem S 23Ultra

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.