Olympus Zuiko Digital ED 35-100mm 1:2

[geo]

Gdybym miał używać tylko f/4.0, to nie kupiłbym 14-35. Porównanie ZD 14-35 oraz AF-S 24-70 zrobię w następny weekend.

Pozdrawiam

chodzi mi o ostrość myślę że oba obiektywy bedą najostrzejsze w centrum na tej właśnie przesłonie

Raczej odwrotnie, 24-70 na F4 żeby DoF wyszedł taki sam.

dof mnie nie iteresuje w tym wypadku

[rodzyn]

test na Optycznych:
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=179

[miecio74]

Witam
Przeczytałem ten test i nic dodać nic ująć 5

[arhtus]

Odnośnie tego testu na Optycznych.
Ciekawi mnie dlaczego zdjęcia przykładowe były robione na takich ustawieniach aparatu. Chodzi mi konkretnie o opcję ostrości ustawionej na - miękki i czy to było celowe

Nie chcę wywoływać jakiejś wojny systemowej, ale same zdjęcia przykładowe bardziej mi przypadają do gustu niż ostatnio pokazane też na optycznych z canonowego 70-200 2,8 (jest to moja osobista opinia- nie bić) a wspominam to tylko dlatego że zaczynam naprawdę nie rozumieć poczynań olympusa.
Uaktualniając ten obiektyw do wersji SWD i obniżając trochę cenę tak do 5-6k myślę że kilku fotoreporterów mogło by się skusić.

Naprawdę nie chce mi się wierzyć, że to szkło musi aż tyle kosztować...

[MicSzu]

Po co 5-6k? ma dobrą cenę--> 7,5 koła za takie szkło to nie aż tak wiele ( pod warunkiem posiadania mechanizmu SWD).

[arhtus]

Po co 5-6k? ma dobrą cenę--> 7,5 koła za takie szkło to nie aż tak wiele ( pod warunkiem posiadania mechanizmu SWD).

No nie wiem czy za tyle się kupi nowe szkło.
Mi się udało znaleźć dopiero od 8,6K.

[epicure]

No nie wiem czy za tyle się kupi nowe szkło.
Mi się udało znaleźć dopiero od 8,6K.

Zajrzyj do cennika OlyJedi.

[rodzyn]

Odnośnie tego testu na Optycznych.
Ciekawi mnie dlaczego zdjęcia przykładowe były robione na takich ustawieniach aparatu. Chodzi mi konkretnie o opcję ostrości ustawionej na - miękki i czy to było celowe

Nie chcę wywoływać jakiejś wojny systemowej, ale same zdjęcia przykładowe bardziej mi przypadają do gustu niż ostatnio pokazane też na optycznych z canonowego 70-200 2,8 (jest to moja osobista opinia- nie bić) a wspominam to tylko dlatego że zaczynam naprawdę nie rozumieć poczynań olympusa.
Uaktualniając ten obiektyw do wersji SWD i obniżając trochę cenę tak do 5-6k myślę że kilku fotoreporterów mogło by się skusić.

Naprawdę nie chce mi się wierzyć, że to szkło musi aż tyle kosztować...

ten wstęp do testu był dziwny i sample proporcjonalnie bardzo słabe i Canon zażadał ich wycofania.
a wracając do ZD 35-200 to jednak światło 2 , a nie 2,8

[rafrr]

Odświeżam wątek,
stałem się szczęśliwym posiadaczem tego szkła, drogą kupna używanego(z roczną gwarancją) w bardzo atrakcyjnej cenie.
Dla zainteresowanych dorzucam parę przykładowych fotek.
Zdjęcia - typowe pstryki, pogodę mam na razie fatalną...

[apz]

Twoje zdjęcia narobiły mi smaku i ochoty na zakup. Zdradź na PW co to jest atrakcyjna cena.

Pozdrawiam AP.