Stary poczciwy Zenit

[rumpel]

Kolego Rumpel
przerobiłem
15 korpusów zenków od Zenita 3 do 412
potem jescze wiele innych zabytków
nadal lecę na kliszach 35mm i 6cm

to czy było zrobione zenkiem czy hasselem nie ma dla mnie znaczenia ale każda fotografia wymaga zapoznania się przynajmniej z podstawami kadrowania i ekspozycji

Ok, mi nic do tego, tylko krytyka pod tym zdjęciem jakoś dziwny ton przybrała. Ot co.

Pozdrawiam

[dobas]

Natomiast dla mnie ta "pospolitość" to właśnie to,
nie wałkowane w programach graficznych ,
a świat goni goni za przebojami w każdej dziedzinie ...



widocznie też jestem pospolity itd

podoba mi się

pozdrawiam

wałkowanie w programie graficznym nie ma tu nic do rzeczy.
podobnie jak sprzęt. możesz przejrzeć moje zdjęcia z galerii albo strony i zapewniam Cię że nie połapiesz się które zdjęcie było robone Zenithem, które Prakticą, które OMem a które E systemem...

pisałem o kadrze, bez pomysłu i pospoliym.
i to oceniłem

Jesli autorowi się podoba takie jak jest to super. Ale prośba o komentarz zachęciła mnie do napisania tego co napisałem

pozdrawiam

[RadioErewan]

Zenith to takie PRLowskie oldskulowe długopisy. Zresztą było już w wątku.

[aga_piet]

Feerie mniszków pojawiają głównie wiosną. Wyprzedziłeś epokę.
Żółć się zlewa - typowe dla wiosennego wysypu mniszków, jaskrów i kaczeńców.

[pat.p]

No to sie roznimy znacznie.No ale ja raczkuje w temacie jeszcze.

Jeśli Mirku raczkujesz, to mnie nie ma jeszcze w najśmielszych planach.

Pozdrawiam
Pat

[chomsky]

----------------------
Zwykle byliśmy zgodni w różnych sprawach, ale tym razem będzie polemika
Moim zdaniem zdjęcie nie pokazuje przewagi techniki analogowej - jest nieostre (być może poruszone) i mydlane. Mam takiego młodszego kolegę w Zamościu, który mnie dręczy tematem teoretycznej wyższości zdjęć tradycyjnych... A ja mu zawsze proponuję wykonanie zdjęć porównawczych i danie pod ocenę wykwalifikowanym osobom postronnym Uważam, że technika analogowa wykaże wyższość pod warunkiem zachowania maksymalnej precyzji na wszystkich etapach (jak wspomniał Mirek54). Jest o wiele bardziej pracochłonna, droższa i skomplikowana, a to powyższe zdjęcie kwiatka demonstruje jej bezsens w czasach cyfrowych... Jeśli wróciłbym do filmów, to wyłącznie w formacie 6x6 (lub większym) korzystając ze specjalistycznych labów profesjonalnych (bo już dawno zlikwidowałem własną ciemnię tradycyjną) --pozdrawiam Wszystkich

A mnie chodzi o cos takiego jak te kreseczki podkreslajace szyje i prawa reke dziewczyny.

http://www.e-zone.com.hk/testarea/o20090714232514.jpg
Czesc.Ch.
P.s. oczywiscie zdjecie kwiatka jest jakie jest i tu sie nie spieram.

albo na tym

http://www.e-zone.com.hk/testarea/o20090714225923.jpg

oczywiscie popatrz na powiekszone po kliknieciu w belke, czesto widuje miedzy kołnierzykiem bialej koszuli a szyja itp. kreseczki jakby podkreslajace zarys, inna wada cyfry jest troszke jeszcze ( dawniej bardziej) naklejona postac na plan- wymaga to troche pracy w programie, wiem, ale wystepuje i denerwuje niekiedy. Jestem leniwy.

[Mirek54]

A mnie chodzi o cos takiego jak te kreseczki podkreslajace szyje i prawa reke dziewczyny.

Popatrz w exif-napewno ustawienie puszki wyrobi Ci zdanie na temat umiejetnosci obslugujacego

[chomsky]

Popatrz w exif-napewno ustawienie puszki wyrobi Ci zdanie na temat umiejetnosci obslugujacego

Nie jestem pewny czy jest to tylko "zasluga' focacego czy"zaleta" cyfrowego obrazka. przy otworze f1,8 na limitecie 77mm wolałbym ładniejsze przejscia pomiedzy tłem i ciałem dziewczyny.
Taki przykład tylko. Jednak analog kisil i rozmywał, ale nie odcinal. jakis taki naturalniejszy był. Ale absolutnie nie rozpoczynam zadnej na ten temat dyskusji.
czesc.ch.

[k@czy]

Przy wyostrzaniu i kontrascie na maksa czego sie spodziewac.

[chomsky]

Przy wyostrzaniu i kontrascie na maksa czego sie spodziewac.

Niby tak ale jak dodawałeś na maszynie kontrastu w czasach analoga to takie farfocle nie wychodziły. W koncu kontrast nie rowna sie artefakt.
Czesc.Ch.