Zaglądnijże! - http://www.mariuszsarzynski.pl/
14-35 +40-150 stara.
Albo rzut kostką bo do wszystkiego można się przyzwyczaić.
Albo FF z dowolnym tanim jakimś obiektywem.
Matthi18:
Jeśli myślisz poważniej o ślubach czy portrecie, to i tak w końcu zmienisz barwy klubowe. Wobec tego zastanów się czy warto pogłębiać znajomość z obecnym systemem, czy stałki kupić od razu pod inny bagnet. Ucz się na doświadczeniu/błędach innych albo płać podwójnie za swoje.
Do kotlecianej reporterki w zupełności wystarczy 14-54 lub 12-60. A jak masz kasę to 14-35 byłby najlepszy.
35-100 jest mało przydatny w kościele / sali weselnej, chyba, że masz go na rezerwowym korpusie i chcesz okrasić reportaz paroma zbliżeniami gości.
Będzie doskonały do pleneru, jest doskonały optycznie, ale niestety nieporęcznie ciężki. Lepiej w zamian mieć Sigmę 30/1.4 i 50mm - 1.4 Sigmy lub 2.0 Olympusa.
Ja jakbym miał teraz kompletować to kupiłbym 14-54, 30mm i 50mm - dobrze, tanio, lekko i przyjemnie.
PS
Zakładam, że dokpujesz do korpusu jaki już masz.
Ostatnio edytowane przez tymczasowy_ ; 2.10.09 o 19:39
Wy poważnie z tym ZD 50?
Ciężar nie jest istotny, a co do wykorzystywania tego szkła to na pewno przydało by mi się takie szkło do reporterki i do portretów. Co do body to na razie mam E-500 i E-3. Coraz bardziej jestem ku zakupowi 35-100. W stopce mam wypisany sprzęt jaki posiadam, jak uważacie takie 35-100 dużo by wniosło do mojego sprzętu do następujących celów: Śluby(od czasu do czasu), portrety( stosunkowo często), fotoreporterstwo(często), Sport(często), Pejzaże(często)
Jest: Nikon D7000, Nikon D50, Nikkor 50 f1.8, Nikkor 18-105 VR. W najbliższym planie Tamron 18-50 F2.8, Tamron 70-200 F2.8, Sigma 70-300, Sigma 50 F1.4, SB 700.
Było: Olympus E-3 + Gripp, Fl-50R, Sigma 18-50 Macro F2.8, Sigma 70-200 Macro HSM II