O filtrach AA, matrycach i uanologowieniu - dyskusja

[RadioErewan]

proste > nie mam możliwości samemu wywoływać materiałów kolorowych.
Chciałem (głupi myślałem że co jak co ale M8 ze swoimi superostrymi zdjęciami sprosta) "wynaleźć" zastępszy środek w postaci odpowiedniej obróbki materiału cyfrowego.
Jestem niemile zaskoczony.
Osoby które mi mówią gdzie robię błąd się mylą bo go niema.
JMuzykant pokazał mi dotychczas jak skalować obraz (opisał) co nowością nie jest ale daje wyniki.
Pech że mi zależy na charaktrystycznej strukturze obazu tzw.: ziarno.
Programy które mi polecono produkują szum i moim zdaniem nawet się nie zbliżają do celu.
Wychodzi na to że wcale nie jest to możliwe.
Obraz z analoga nie posiada ostrych krawędzi czy wyraźnych krawędzi obszarów -wszystko jest chaosem punkcików-kropek.
Efekt jest doskonale widoczny na wydrukach zarówno B&W jak i COLOR.

Jeśli się to da zrobić za pomocą jakiegoś skutecznego programu to go zamierzam kupić.
Wyjdzie taniej niż pudło z filmami których nawet nie mam gdzie trzymać + jeszcze 2€ za wzwołanie każdego... (za B^W sobie radzę sam).
Słucham wciąż że Erwin Putts ze swoją teorią (40MpiX itd.) się myli.
Proszę o udowodnienie że jednak się*myli.
Nieważny mdel kamery -chcę mieć efekt filmu.
Tyle.

Upsampluj obrazek 2 razy liniowo, zapodaj jakieś magie dodające ziarno (o których sobie tu plotkujecie) i zmniejsz do rozmiaru pierwotnego. Ziarno musi być ostre.

Pozdrawiam

[mynameisnobody]

ostatni przykład -powiększ - podobnie robione +parę jeszcze innych rzeczy i...
Uważasz że to jest podobne do analoga???

[Janko Muzykant]

wzorzec 1:1 skanu z kliszy

Tak po prawdzie nie wiem, do czego dążyć, ale spróbujmy:
Z tego (niestety nie mam z tego rawa, ale powiedzmy że na wzór się nada):
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/a.jpg
po dwóch minutach mamy takie:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/b.jpg
Opierałem się zgrubnie o ten skan z Twojego posta. Tylko ani to ładne, ani ciekawe...

[Kaleb_82]

zazwyczaj mam już tylko PO, ale jak będę coś nowego robił i dodawał filtry to zrobię 2 wersje. Co więcej, kolorkami z Ex2 bawię się nawet na skanach z negatywów. (tak na szybko: poniżej lewa połówka to oryginalne Fuji 160C Pro, prawa przerobiona w Velvię 50)

No dla mnie ta fota to koronny przykład na to, że nie symulacja nośnika wpływa na atrakcyjność fotografii. Po prawej ładnie wyszła ta ławeczka z wyraźną mozaiką kropel, ale to tylko wisienka co tortu nie czyni.

Coś musi być nie tak z tym wątkiem skoro takie truizmy prawię o.O.

[chomsky]

Zastanawiam sie, czy świat jest gładki, czy też w ziarnisty?
Owszem używałem niegdyś Fuji 1600 iso by wydobyć ziarno jako swoista fakturę piaskowca ( nagrobki na zabytkowym cmentarzu) ale to raczej była taka przygoda. Najczęsciej ziarno mi przeszkadzało i starałem się go unikać. Dziś znudzeni oczywistościaą cyfrowego obrazka użytkownicy szukaja innych środków wyrazu niż cyfrowa gładkość.
No i te kursy technik szlachetnych- guma- organizowane tu i ówdzie. Nie ma w tym nic złego, jednak powszechność prób spowoduje zalew technik pseudo szlachetnych rodem z PS. Zieeeewwwww. Już zasypiam przy monitorze.
Cześć.Ch.

[Kaleb_82]

Zastanawiam sie, czy świat jest gładki, czy też w ziarnisty?
Owszem używałem niegdyś Fuji 1600 iso by wydobyć ziarno jako swoista fakturę piaskowca ( nagrobki na zabytkowym cmentarzu) ale to raczej była taka przygoda. Najczęsciej ziarno mi przeszkadzało i starałem się go unikać. Dziś znudzeni oczywistościaą cyfrowego obrazka użytkownicy szukaja innych środków wyrazu niż cyfrowa gładkość.
No i te kursy technik szlachetnych- guma- organizowane tu i ówdzie. Nie ma w tym nic złego, jednak powszechność prób spowoduje zalew technik pseudo szlachetnych rodem z PS. Zieeeewwwww. Już zasypiam przy monitorze.
Cześć.Ch.

Co ty gadasz przecież wiadomo, że teraz dobra fota to:

-> winieta + ziarno + kontrast + bokeh (najlepiej z krążkami światła) + ew. płacz nad wycofaniem Kodamchrome

[kateb]

Ja chcę cyfrówkę co robi taki 4 bitowy dithering!

Albo taki 6bitowy dithering>!<

źródło

źródło

ten autobus troche podobny do moich zdjęć e-500

[Morlok]

Dla niektórych, moda na analoga, a dla niektórych to ciąg dalszy. Robienie na analogu BW ma ta zaletę, ze nie trzeba zjadać własnych zębów w walce z małą dynamiką i tyla. W czasach analogów też przewijały się mody na gumę, heliografię i inne takie. Ja bym nie demonizował. Ci co wiedzą czego szukają w starych technikach będą robić to dalej uzyskując ciekawe efekty, a efekciarzom szybko się znudzi. Albo nie
Pozdr.

[kateb]

Kwestia przyzwyczajeń do pewnych wad i zalet jakiegośtam rozwiązania.

Na anlogu inne są przejścia pomiędzy pikselami. Jak ktoś chce duże wydruki albo zdjęcia na ekran to sobie weźmie jakiś większy format niż 4/3 z 30-40 MPix i uzyska coś ładnego.

Ale są ludzie, którzy znowu wezmą 10-12 Mpix z systemu 4/3 i zaczną porównywać do analoga. A te systemy nie są i nie będą jednakowe. Każdy ma inną charakterystyką i jak się ktoś zakochał w analogu na zabój, to jego problem. Musi z tym zyć.


BTW: uważam że matryca powinna mieć przynajmniej 3 lub 4 razy większą rozdzielczość niż obiektyw, aby ładnie oddać charakterystykę tego obiektywu. I uważam, że jeszcze można trochę megapikseli dodać, przynajmniej w systemie 4/3.

[Morlok]

Kwestia przyzwyczajeń do pewnych wad i zalet jakiegośtam rozwiązania.


BTW: uważam że matryca powinna mieć przynajmniej 3 lub 4 razy większą rozdzielczość niż obiektyw, aby ładnie oddać charakterystykę tego obiektywu. I uważam, że jeszcze można trochę megapikseli dodać, przynajmniej w systemie 4/3.

Wystarczy by miała 2x większą (kryterium Shanona)