Alfy A500, A550 i A850 - oficjalnie

[Eddie]

Praktycznie takie same szkła są w nikonie (światło/zakres)

Praktycznie takie same szkła są w Nikonie i Canonie na dodatek też. Nie w tym rzecz jednak.

[mynameisnobody]

Poczekam na wersję slim.

[MAF]

Poczekam na wersję slim.

Slim już jest -> A230, A330, A380

[epicure]

Slim to one nie są. Wyglądają jak E-4xx, który ktoś napompował nadmiernie

[mynameisnobody]

czekam na slim 900 (wielkość OM4 lub FM2) a nie "kwakwarakwa"

[dzemski]

pierwszy test i już pierwsza wada: Szum przy ISO200 (A850)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA850/AA850A.HTM

[MAF]

pierwszy test i już pierwsza wada: Szum przy ISO200 (A850)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA850/AA850A.HTM

Czyli jak w A900, ale też bez przesady z tym szumem. To 24MPix, jaki wielki wydruk trzeba by zrobić żeby ten szum przy 200ISO był widoczny?

A swoją drogą, Sony chyba się czegoś o szumach nauczyło:

źródło

[grizz]

Czyli jak w A900, ale też bez przesady z tym szumem. To 24MPix, jaki wielki wydruk trzeba by zrobić żeby ten szum przy 200ISO był widoczny?

Wydruk? Człowieku! O czym ty gadasz... liczy się tylko crop 1:1... wyruki sa dla starych na niczym się nieznających ramoli

[MAF]

Wydruk? Człowieku! O czym ty gadasz... liczy się tylko crop 1:1... wyruki sa dla starych na niczym się nieznających ramoli

W sumie jak ktoś ma monitor o rozdzielczości 6048x4032...

A850 to nic specjalnego, ot taka ciut okrojona A900, żadna rewelacja.

Dla mnie bardziej interesujące są A500/A550.
Jak Wam się podoba funkcja auto HDR?

Bo ja przyznaję mam mieszane uczucia...

Zwykłe zdjęcie:

źródło

Auto HDR:

źródło

[dzemski]

no nie wiem z tym szumem. Aparacik wyraźnie jest przygotowywany do studia (bo z 3 kl/s nie powalczy na ulicach), a tu się liczy jakość, bo wydruki z tego spore się robi czasem.