Olympus E-P1

[epicure]

Wiem, wiem, dotychczas filtr dolnoprzepustowy w olkach był dość mocny, ale w E-P1 się to chyba zmieniło. Zerknij na test na dpreview, tam udało im się wywołać czymś rawy, chyba za pomocą Capture One.

12mpx olympus nigdy nie bedzie tak ostry jak 12mpx nikon czy canon z nawet gorszym obiektywem

za maly pixel, zbyt ostre obiektywy sa potrzebne do takiej matrycy.

Obiektywy spokojnie dadzą sobie radę nawet z mniejszymi pikselami, co widać po kompaktach. Fotokomórki są w nich wielokrotnie mniejsze, a ostrość zdjęć nie jest aż tak bardzo niska, jak należałoby się według Twojej teorii spodziewać. Wszystko rozchodzi się o to, jak mocny jest filtr AA. A do granicy rozdzielczości obiektywów, przynajmniej tych dobrych, jeszcze nie doszliśmy.

[edit]

No właśnie, Janko już wyłożył o co biega...

[Marcin510]

jasno widac ze olympus odstaje z ostroscia i to nawet w poprzednich generacjach

gdyby to byla rzeczywiscie wina AA, to czy olympus nadal by sie upieral aby dawac je tak silne?? po co? watpie, bo to nie jest wina AA

kompakty maja wyostrzany obraz, poza tym maja matryce canona, nikona, czy sony a nie pansa
i sa to matryce ccd ktore daja lepszy obraz niz cmosy na niszych iso i moga byc duzo mniejsze

[epicure]

jasno widac ze olympus odstaje z ostroscia i to nawet w poprzednich generacjach

gdyby to byla rzeczywiscie wina AA, to czy olympus nadal by sie upieral aby dawac je tak silne?? po co? watpie, bo to nie jest wina AA

Może po to, żeby uniknąć mory? Może dlatego, że to nie Olympus zakłada filtry AA, tylko dostaje takie od Panasa razem z matrycami (a sam Panas do swoich aparatów zakłada sobie słabsze). Może jest jest jakiś inny uzasadniony powód, o którym nie wiemy. Wszystko jest bardziej prawdopodobne od Twoich teorii.

kompakty maja wyostrzany obraz, poza tym maja matryce canona, nikona, czy sony a nie pansa
i sa to matryce ccd ktore daja lepszy obraz niz cmosy na niszych iso i moga byc duzo mniejsze

Akurat miałem na myśli w ogóle nie ostrzone rawy z kompatów z matrycami Panasonika czy Fuji. I co ma matryca CCD do ostrości zdjęć?

[Janko Muzykant]

gdyby to byla rzeczywiscie wina AA, to czy olympus nadal by sie upieral aby dawac je tak silne?? po co? watpie, bo to nie jest wina AA

A ja nie wątpię, ponieważ widziałem zdjęcia z matrycy pozbawionej tego filtra i były piękne. Niestety, wątek mi uleciał, ale może ktoś pamięta, było na prfc, widoczki ogólne na miasto.

kompakty maja wyostrzany obraz

Biorę pod uwagę wyłącznie rawy więc nie ma mowy o wyostrzonych obrazach.

[grizz]

Nie karm trola.

[Marcin510]

Może po to, żeby uniknąć mory? Może dlatego, że to nie Olympus zakłada filtry AA, tylko dostaje takie od Panasa razem z matrycami (a sam Panas do swoich aparatów zakłada sobie słabsze). Może jest jest jakiś inny uzasadniony powód, o którym nie wiemy. Wszystko jest bardziej prawdopodobne od Twoich teorii.


Akurat miałem na myśli w ogóle nie ostrzone rawy z kompatów z matrycami Panasonika czy Fuji. I co ma matryca CCD do ostrości zdjęć?

tu sie mylisz poniewaz filtr aa nie jest integralny, sa firmy ktore wyrzucaja go i zamieniaja szklem jakie sobie wybierzesz

http://www.maxmax.com/olympus_e420.htm
watpie aby bylo to narzucone przez pansa

czy w testach ktos narzeka ze canony, nikony maja more? sa ostrzejsze przeciez od olkow, z tego co piszecie wynikalo by ze maja slaby filtr aaa.. wiec skoro oni moga dac slaby filtr aa i nie maja mory to czemu olek nie moze???

bo zapewne nie chodzi w cale o aa, latwo to wywnioskowac


co do ostrosci ccd, to poszperaj w necie a przekonasz sie ze ccd jest ostrzejsze od cmos

zobaczysz tez ze cmos jest tanszy w produkcji od ccd
a jak myslisz skoro jest taniej to dlaczego nie wkladaja tego do kompaktow???

bo przy malych pixelach cmos jest po prostu gorsze

[epicure]

Marcin510, nara miszczu!

[Marcin510]

poczytaj sobie troche jesli chcesz


http://www.dalsa.com/shared/content/..._Litwiller.pdf

ccd ma podstawowe 3 wady, jest wolny, pradozerny i drogi w produkcji, szczegolnie w duzych rozmiarach

reszta to same pozytywy

no i dlatego takie kompakciki maja matryce ccd i radza sobie swietnie

dlatego mozna poczytac coraz to nowe newsy o coraz to mniejszych matrycach ccd o coraz wiekszej rozdzielczosci

[grizz]

Ja pierniczę, Marcin, ale ty głupoty piszesz... jakbym mógł, to bym ci po reputacji pojechał... ale zabronili

[Morlok]

Filtry oczywiście wynikają z kryterium Shanona-Kotielnikowa, a niego wynika konieczność ogranicznia częstotliwości, aby dało się z tego zrobić FFT. Firmą, która pojawiła sobie z tym problemem jest jak na razie Leica. Dla chcących się dowiedzieć więcej polecam lekturę książek z terii pomiarów cyfrowych. Podstawową częstotliwością próbkowania w nagraniach cyfrowych jest 44kHz z tego właśnie powodu. Jednak okazuje się, że to nie daje tak dobrych wynków jak nam głoszono w czasie wprowadznia płyt CD i kilka lat temu mówiło się o produkcji nagrań z częstotliością próbkwania chyba ponad 200kHz ( nie śledzę tego kilku lat więc nie wiem co dalej) Podobne problemy powstają podejrzewam w Olku.
Takie a nie inne problemy z ostrością mgą wynikać z przyjętego mdelu matematycznego do obróbli sygnału, nie pozwalającego więcej wycisnąć z matrycy. Niestety algorytmy też są patentowane. Cyfrowy sprzęt pomiarowy z jakim miałem do czynienia , ten lepszy różnił się na ogół od tego gorszgo tylko matematyką, a różnica była spora.
pzdrawiam.