| OlyJedi
Nie wiem czy było
zróbcie porównanie g1 - gh1
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Nie wiem czy było
zróbcie porównanie g1 - gh1
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Iso 1600 z GH1 wygląda naprawdę dobrze. Nie wiem, na ile jest to zasługą efektywnego odszumiania jpegów, a na ile samej matrycy, ale tak czy inaczej jest postęp. Mam nadzieję, że to jednak matryca, która trafi do kolejnych puszek Olka.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Stawiam na odszumianie, obraz wygląda nieco lepiej niż na G1, ale detale rzadko są większe. Porównałem jednak tylko ISO1600.
Moja gra Aether Collector niedługo wychodzi na Steam - http://magory.net/aether
Ja tam widzę, ze detali nie jest mniej... czyli jest dobrze.Zamieszczone przez Magnesus
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
ja widzę to tak - w iso 1600 ilość detali identyczna jak z G1 ale szumu jest mniej, do tego lepsze zachowanie na jaśnych partiach, więcej szczegółów faktury na jasnym materiale itd.
ISO 3200 - tutaj jest duży postęp bo iso 3200 nie wygląda gorzej optycznie niż iso 1600 z g1, dużo też szczegłów, choć widać ze filtr odszumiający jest mocniejszy
Podsumowując: najwięcej (moim zdaniem ) zyskało iso 3200 oraz zachowanie w światłach, iso 1600 jest może z 0,2 ev lepsze, iso 3200 jest o 0,8 - 1 ev lepsze
Kurdę, ja tam widzę, że detali jest nawet więcej...
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Ja w pierwszym momencie skupilem sie na ISO 100 i ostrosci. Porownalem dwa zdjecia - modelka i dom. I mam ciekawe pierwsze spostrzezenia, ktore chce zglebik wieczorem na wiekszym i dokladniejszym monitorze:
1) GH1 pokazuje wiecej szczegolow niz G1 w wiekszej czesci obszaru wlaczajac srodek, ale rowniez na twarzy, oczach modelki, gdzie nie jest to sam srodek
2) GH1 pokazuje mydlo w porownaniu do G1 na niektorych obszarach, raczej poza centrum (kafelki na dachu, obrzeza domu - szczegolnie z prawej strony) (choc w innych miejscach wlasnie kafelki i ceglowki sa ostrzejsze), karta do balansu bieli, butelka wina
Mowiac o ostrosci, nie o ISO - wydaje sie to raczej porownanie obiektywow, niz puszek w zasadzie.
Tak naprawde, bede probowal wieczorem sciagnac RAW'y i dopiero je porownac. Zerknac rowniez na EXIF'y. Upewnic sie co do uzytych przeslon, itp.
A ja widzę banding od iso 1600 we włosach manekina. Może zdziwiam, ale nigdy nie uważałem się za szumofoba - poziome pasy mi przeszkadzają.
Smaku życia nie poczuje ten kto kuchnię bojkotuje
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
W rawach to już nie wygląda tak pięknie. Czyli jednak odszumianie...
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
