lessie - foty różne

[rocco]

Testowałeś go z 50-200? I jak?
Fotki fajne ale już przeskalowane i pewnie wyostrzone...
Ludziska gadali, że z EC-14 jest OK ale EC-20 już pogarsza obraz, potwierdzasz?
Co do samych fotek to ostatnia najbardziej mi się podoba.

[Piotr Grześ]

Podziwiam cierpliwość, ale tak naprawdę, nie przeżywam fascynacji tym co robisz. Wiem, że to specyficzna dziedzina fotografii, ale jakoś mnie nie pociąga. Niemniej jednak wielki szacunek dla zainteresowań i konsekwencji. Natomiast podoba mi się strona techniczna tych zdjęć. Są po prostu dobre.

[lessie]

Testowałeś go z 50-200? I jak?
Fotki fajne ale już przeskalowane i pewnie wyostrzone...
Ludziska gadali, że z EC-14 jest OK ale EC-20 już pogarsza obraz, potwierdzasz?
Co do samych fotek to ostatnia najbardziej mi się podoba.

potwierdzam - trochę tych pikseli brakuje...do tego niestety dochodzi bardzo ważny czynnik - przejrzystość powietrza, która przy takich odległościach zaczyna mieć znaczenie. Za to nie miałem problemów z AF. Żadnych, zestaw działał jak bez konwertera.

Podsumowując, na obrazie się troszkę traci ale ciężko wyczuć co ma na to większy wpływ: warunki czy sam konwerter. Odbitek większych od A4 pewnie bym nie zrobił ale do A4 obraz jest nie do rozróżnienia w porównaniu do tego bez konwertera. Jak ktoś siedzi w systemie i chce mieć dłuuuugą ogniskową a nie robi bilboardów to warto go mieć.

No i trzeba pamiętac że to sprzęt na dobrą pogodę, jednak 7.0 to ciemnica.

[rocco]

Ciemnica ale AF daje radę.
50-200 to jednak doskonałe szkło, nawet konwerter nie jest w stanie go zepsuć.

[lessie]

tym razem panoramka z Wrocławia-Ostrów Tumski

115

źródło

[witia]

Panoramka - świetna.
Pozdrówka.

[Karol]

Panoramka - świetna.

Się podpisuję...

[kasprzyk]

ja także,
może ciut więcej kontrastu ?
pzdr

[grizz]

ja także,
może ciut więcej kontrastu ?
pzdr

zdecydowanie więcej.

[lessie]

a dzięki...może rzeczywiście więcej...jak teraz na to patrzę...
Zrobi się drugą wersję...