Pytanie o Olka E-520

[Karol]

Gadalem dzis z gosciem ktory uzytkuje Canona EOS 450D i mowil ze wszystko ladnie pieknie ale problem jest ze zdjeciami wewnatrz ( pomiszczeniach) przy uzyciu lampy blyskowej przy body. Daje ostro swiatlem co przy fotografowaniu malych dzieci (moj przypadek) ma znaczaca role.

Lampka wbudowana w każdej lustrzance to tylko namiastka, niezależnie co byś kupił rozważ też zakup lampy zewnętrznej z palnikiem obracanym w obu płaszczyznach...

[2em]

Stałem kilka miesięcy przed podobnym wyborem i wkońcu wziołem e-510 w dualkicie ze względu na cenę. Dziś - no może nie dokładnie dziś, bo ceny są przy kryzysie astronomiczne - brałbym 450d z jakimś tamronem albo sigmą głownie ze względu na szumy i plastykę obrazu, która mi się bardziej u konkurencji podoba. Wiem grzeszę, ale tak myśle.

[clorox]

No to teraz mam metlik w glowie. Gadalem dzis z gosciem ktory uzytkuje Canona EOS 450D i mowil ze wszystko ladnie pieknie ale problem jest ze zdjeciami wewnatrz ( pomiszczeniach) przy uzyciu lampy blyskowej przy body. Daje ostro swiatlem co przy fotografowaniu malych dzieci (moj przypadek) ma znaczaca role.

I ma rację. Jak chcesz mieć fajne foty w domu w zimie to niestety albo lampa zewnętrzna odbijana od sufitu, albo kombinowane oświetlenie studyjne (żarówki błyskowe, parasolki) itp. Niestety kupienie lusterka z kitem to dopiero początek wydatków. Zawsze znajdzie się coś, do kupienia...

Jak robiłem zakup e520 przed gwiazdką, to zamiast długiego kita wziąłem FL36R. Nie żałuję ani trochę - mam fajne fotki dzieciaków w domu, a 400 zł na dłuzszego kita już dozbierałem i będę mógł spokojnie wychodzić w plener. W skarbonce zbiera się już na następne szkiełko. Gdybym kupował wiosną/latem - wziąłbym dual kita i odkładał na lampę do wykorzystania jesienią/zimą.

Stałem kilka miesięcy przed podobnym wyborem i wkońcu wziołem e-510 w dualkicie ze względu na cenę. Dziś - no może nie dokładnie dziś, bo ceny są przy kryzysie astronomiczne - brałbym 450d z jakimś tamronem albo sigmą głownie ze względu na szumy i plastykę obrazu, która mi się bardziej u konkurencji podoba. Wiem grzeszę, ale tak myśle.

Widziałem Twoje fotki w galeri i na stronce i myślę, że zalewasz z tym szumem i plastyką...

[Mirek54]

Leica D VARIO-ELMAR 14-150 mm f/3.5-f/5.6 ASPH

.

E tam.Wejdz tu http://www.foto-palme.de/shop/produc...ducts_id/19067

i kliknij -Jetzt Kaufen-i 24 godziny masz wysylke..Ostatnio nawet obnizaja cene,bo nie chca kupowac ludziska.

Edycja
A tu http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=467452 gostek chce sprzedac nowke kupiona w Angli,chce 950€.

[Darekw1967]

No to teraz mam metlik w glowie. Gadalem dzis z gosciem ktory uzytkuje Canona EOS 450D i mowil ze wszystko ladnie pieknie ale problem jest ze zdjeciami wewnatrz ( pomiszczeniach) przy uzyciu lampy blyskowej przy body. Daje ostro swiatlem co przy fotografowaniu malych dzieci (moj przypadek) ma znaczaca role.
No i Olek na papierze wypada o wiele lepiej od 1000D i 450D.
No i badz tu madry )).

Witaj

A to nieprawda jest co ten GOSC... Ci powiedzial, bo 1000D i 450D daja niezlej jakosci obrazy a do tego na wysokim ISO maja wyraznie mniejsze szumy od Olka E-520.

Canon 450D ma 12 Mpix matryce i produkuje 14 bitowe RAW-y, wiec masz
wiecej informacji o obrazie niz 12-bitowy RAW z E-520.

Canon 1000D i jego 1600 ISO

http://a.img-dpreview.com/gallery/ca...s/img_9927.jpghttp://a.img-dpreview.com/gallery/ca...w/img_0284.jpghttp://a.img-dpreview.com/gallery/ca...g_0264-dpp.jpghttp://a.img-dpreview.com/gallery/ca...w/img_0302.jpg
Canon 450D i jego 1600 ISO

http://a.img-dpreview.com/gallery/ca...s/img_6968.jpg
Olympus E-520 i jego 1600 ISO

http://a.img-dpreview.com/gallery/ol...s/p8189354.jpg
Co do lampy blyskowej to ten gosc tez Ci bzdur nagadal
Robilem Canonem + lampa i Olkiem + lampa i nie
zauwazylem roznic poza tym, ze Olek szybciej wypala swiatla z
uwagi na mniejszy zakres tonalny i wylaza wieksze szumy w Cieniach.

Czyli jest odwrotnie z tym co gosc powiedzial to Olek
bedzie gorzej wypadal.

Mozna powiedziec tez, ze Canon z uwagi na mniejsze szumy
pozwala na spokojniejsze podbijanie ISO i przez to lepiej wylapuje swiatlo zastane co jest cenne przy duzych ciemnych pomieszczeniach.

Jak robilem w Kosciele rok temu zdjecia Olkiem E-410 + lampa FL-36 to
na 400 ISO juz mialem szumy w cieniach i musialem je
recznie wygladzac w programie graf.

Canony 1000D i 450D dla 800 ISO dadza mniejsze szumy.

Jak widzisz argumenty podane przez tego pana sa
nieprawdziwe i jednostronne.

Co moge powiedziec jako za... E-520 ?

Jakosc optyki kitowego szkla jest lepsza od optyki
kitowej Canona.
Stabilizacja obrazu w korpusie.
Sterowanie bezprzewodowe lampami.
Ladna praca WB.
Rewelacyjne czyszczenie sensora. (Olki maja to najlepiej wykonane)

Dostepnosc wysokiej jakosci szkiel za sensowna cene.
(wiele z nich ma uszczelnienia)

Wiesz... staram sie byc realista a nie marzycielem i
pisze JAK JEST wiec pogadaj z ludzmi takze
w innych grupach dyskusyjnych - Wez sprzet do reki
i potestuj sobie jak sie z tym czujesz co Ci bardziej
lezy i jakiej jakosci oczekujesz i do jakich zdjec Ci
jest blizej...

Pozdrawiam

[david]

Kupilem wczoraj gazeteke "CHIP" jest test telefonow. O dziwo E-510 wypada lepiej od E-520. mam kolego do ciebie pytanko bo widzialem ze jestes z bydgoszczy wiec blisko.
http://www.e-cyfrowe.pl/canon-eos-45...is-p-6664.html
co powiesz o tym zestawie???
Czy lepiej zaopatrzyc sie w body??? i dokupic jakis obiektyw??? a jesli juz to jaki???
I jak rozwiazany jest system czyszczenia matrycy w Canonie bo slyszalem ze Olympus ma jeden z lepszych.

[Ramzes_II]

Kupilem wczoraj gazeteke "CHIP" jest test telefonow. O dziwo E-510 wypada lepiej od E-520. ....

Ale E-520 ma EDGE i GPS. E-510 ma tylko GPRS i niewygodną klawiaturę i zawiesza sie na MMS-ach.. i nie ma słownika T9

[Dar-i-jush]

I jak rozwiazany jest system czyszczenia matrycy w Canonie bo slyszalem ze Olympus ma jeden z lepszych.

Jedyny skuteczny

I nie daj się nabrać na teksty o plastyce obrazu. Termin wielce nadużywany i nikt z nadużywających nie jest w stanie sprecyzować, o co chodzi

[Darekw1967]

Kupilem wczoraj gazeteke "CHIP" jest test telefonow. O dziwo E-510 wypada lepiej od E-520. mam kolego do ciebie pytanko bo widzialem ze jestes z bydgoszczy wiec blisko.
http://www.e-cyfrowe.pl/canon-eos-45...is-p-6664.html
co powiesz o tym zestawie???
Czy lepiej zaopatrzyc sie w body??? i dokupic jakis obiektyw??? a jesli juz to jaki???
I jak rozwiazany jest system czyszczenia matrycy w Canonie bo slyszalem ze Olympus ma jeden z lepszych.

Witaj

Podales limit finansowy do okolo 2300 zl, wiec
sam korpus + dobre szklo podniesie Ci koszta powyzej... i to znacznie.

Ten zestaw aparat + kit ze stabilizacja spelni Twoje wymagania
co do zdjec rodzinnych i na wycieczkach.

Co do obiektywow to niezly jest... (dla szerszego kata)

http://www.optyczne.pl/137.1-Test_ob..._mm_f_2.8.html


Mozesz kupic sobie jasna i niedroga stalke EF 50/1.8

http://foto.recenzja.pl/Canon_EF_50mm_f_1.8_II-rec-475/

Podsumowujac...

Do zdjec typowo... domowych i wycieczkowych oba aparaty
Canon 450D + kit i Olympus E-520 + kit dadza Ci ladne zdjecia, wiec naprawde musisz sam podjac decyzje
co do sprzetu jaki chcesz brac


Pozdrawiam

[kapir]

Podales limit finansowy do okolo 2300 zl, wiec
sam korpus + dobre szklo podniesie Ci koszta powyzej... i to znacznie.

Przy takim limicie szukałbym używanego korpusu z serii e4xx (za ok. 800 zł - 1000 zł) i 14-54 (za ok. 1300-1500).