Po co w lustrzance cyfrowej lustro?

[qbic]

a testy dobra rzecz a z prespektywy testu Lumix 45-200 nie ma 100-200 a u mnie ma i to bardzo dobre - pytanie : oczym to świadczy?

Wymiękam.

[rodzyn]

jesli jakiś błąd to raczej ingerencja Panasa w RAW-y ale przynosząca poprawę więc tylko klaskać!!

[qbic]

jesli jakiś błąd to raczej ingerencja Panasa w RAW-y ale przynosząca poprawę więc tylko klaskać!!

Buahahaha !

[epicure]

...a testy dobra rzecz a z prespektywy testu Lumix 45-200 nie ma 100-200 a u mnie ma i to bardzo dobre - pytanie : oczym to świadczy?

Przepraszam, że co???

[RadioErewan]

Dajcie spokój, to jakiś nawiedzony fantasta.



Pozdrawiam

[sando]

rodzyn, najłatwiej udowodnisz nam swoje racje jak podzielisz się zdjęciami (najlepiej w RAW).

[Joki]

Witam serdecznie.

Do czasu wymyślenia sposobu wykrywania kierunku poszukiwania ostrości (to co jest znane w systemie wykrywania na podstawie różnicy w fazie), AF oparty o kontrast będzie najmniej dwa razy wolniejszy (w tej samej maszynce). Można mieć zastrzeżenia w kwestii dokładności, ale niestety, szybkości ustawiania ostrości się nie przeskoczy.
"Kontrastowy" AF musi kręcić mordą w obie strony. "Fazowy" AF kręci w jedną, bo wie w którą. I to jest podstawowy powód istnienia luster. Do dziś nie wymyślono skutecznego sposobu implementacji fazowego AF bez lustra.
...

Wymyslono za to jak wiedzieć, w która strone ma kręcić w kontrastowym AF.
Hitachi stosowało to w swoich kamwidach niemal od poczatku. Z kontrastowym AF sprzegnięty jest pomiar na IR. Na jego podstawie kontrastowy wie, w którą strone krecić.
Faktem jest, że w czasach VHS-u Hitachi górowało nad konkurencją w szybkosci AF, tym, że obiektywy ich kamer nie kreciły się ciągle to w jedną to w druga na statycznym kadrze, właśnie z tego powodu. To sie da zrobić.
Na razie sceptycznie patrzę na pomysł z G1 jako alternatywa dla lustrzanki. Jednak kto wie... za jakis czas, to może okazać się skutecznym "killerem" świata luster.
Pozdrawiam.

[paulozinho]

A czy jest jakaś możliwość, by niektórzy użytkownicy (hint, hint... Rodzyn) pisali w miarę poprawnie gramatycznie i używali interpunkcji?

Myślę, że większość czytających ten wątek ma już dość łamania tych zawiłych szyfrów.

Pozdrawiam

[cezar]

AF oparty o kontrast będzie najmniej dwa razy wolniejszy

Zacznijmy od tego, że są szybkie fazowe AF, takie jak w E-3 i są wolne fazowe AF, jak w E-420 Do tych szybkich kontrastowemu AF z G1 niewiele brakuje, a te wolne przegania Jak na pierwszą implementację szybkiego kontrastowego AF - całkiem nieźle

Zawodowiec zawsze będzie chciał mieć szybszy AF.

Nie zawsze Ale tam, gdzie rzeczywiście będzie potrzebny superszybki AF, to oczywiście sięgnie po aparat typu E-3. I zapłaci odpowiednią cenę

"Zwykli" ludzie naśladują zawodowców.

Nie do końca się zgodzę Gdyby tak było, to każdy biegałby z E-3, a nie z E-420, 520, czy ... G1

Z drugiej zaś strony są zawodowcy, którym G1 przypadł do gustu
Dam przykład:
http://www.luminous-landscape.com/es...ld-notes.shtml

Michael Reichmann - ceniony na świecie profesjonalista, którego system 4/3 nijak nie mógł do siebie przekonać - daje bardzo dobrą recenzję "zabawce" Panasonika
Takich zawodowców jest więcej - coś chyba musi być w tym systemie, skoro go kupują, używają i zarabiają na tym - a my przecież mamy ich naśladować

Pozdrawiam

[RadioErewan]

Wymyslono za to jak wiedzieć, w która strone ma kręcić w kontrastowym AF.
Hitachi stosowało to w swoich kamwidach niemal od poczatku. Z kontrastowym AF sprzegnięty jest pomiar na IR. Na jego podstawie kontrastowy wie, w którą strone krecić.
Faktem jest, że w czasach VHS-u Hitachi górowało nad konkurencją w szybkosci AF, tym, że obiektywy ich kamer nie kreciły się ciągle to w jedną to w druga na statycznym kadrze, właśnie z tego powodu. To sie da zrobić.

A to Hitachi miało wymienną optykę?
Można sobie wyobrazić aktywny AF, który kiedyś był używany w jakichś małpkach.
Nie twierdzę, że się tego nie da zrobić, jednakowoż nikt tego w tej chwili nie zrobił, a w szczególności Panasonic w modelu G1...
Pentax opatentował hybrydową technikę ustawiania ostrości - krok 1 - AF fazowy, krok 2 - doostrzanie na podstawie kontrastu. Tylko to rozwiązuje problemy AF fazowego - niedokładność.
Gdyby pokonanie barier związanych z AF kontrastowym było blisko na horyzoncie, poszukiwania na przykład Canona, który kilka miesięcy temu opatentował lustro majtające w dwie strony, były by paleniem pieniędzmi w kominku. A przecież trudno Canonowi odmówić wszechstronnej wiedzy na temat tego, "co w trawie piszczy".

Zacznijmy od tego, że są szybkie fazowe AF, takie jak w E-3 i są wolne fazowe AF, jak w E-420 Do tych szybkich kontrastowemu AF z G1 niewiele brakuje, a te wolne przegania Jak na pierwszą implementację szybkiego kontrastowego AF - całkiem nieźle

No, ale te powolne znikają. Już niedługo Olympus nie będzie miał korpusów ze starym systemem AF. Zapowiada to 620.

Nie zawsze Ale tam, gdzie rzeczywiście będzie potrzebny superszybki AF, to oczywiście sięgnie po aparat typu E-3. I zapłaci odpowiednią cenę

Jak widać z tego wątku, niektórzy będą próbowali dostrzec ten szybki AF w technologii, która na to jeszcze nie pozwala.

Nie do końca się zgodzę Gdyby tak było, to każdy biegałby z E-3, a nie z E-420, 520, czy ... G1

Z drugiej zaś strony są zawodowcy, którym G1 przypadł do gustu
Dam przykład:
http://www.luminous-landscape.com/es...ld-notes.shtml

Michael Reichmann - ceniony na świecie profesjonalista, którego system 4/3 nijak nie mógł do siebie przekonać - daje bardzo dobrą recenzję "zabawce" Panasonika
Takich zawodowców jest więcej - coś chyba musi być w tym systemie, skoro go kupują, używają i zarabiają na tym - a my przecież mamy ich naśladować

Ależ i mnie G1 przypadł do gustu, tylko to jest "bridge" miedzy małpką i lustrzanką. To nie jest (jeszcze) zastępca funkcjonalny lustra. G1H lub Olkowy aparat z HD kupię bez dyskusji.
m43 to ucieczka do przodu przed zaniknięciem rynku kompaktów. Po ostatnich ruchach Olympusa widać, że próbuje on nawet na poziom lustrzanek przenieść strategię sprzedaży małpek (wieeele modeli niewiele różniących się funkcjonalnie).

ps. Ale mimo sympatii nie będę twierdzić, że AF oparty o kontrast jest w tej chwili konkurencją dla sprawnych systemów opartych o detekcję fazy. Nie stwierdzę też, że EVF osiągnął już poziom "średniej" klasy OVF, bo bym musiał łgać jak pies.

Pozdrawiam