Po co w lustrzance cyfrowej lustro?

[cezar]

Właściciel strasznie narzekał na ISO powyżej 400 .

Jeżeli narzekał na ISO w G1, to tym bardziej narzekałby na ISO w E-3

Oglądałem G1 na wernisażu Marka Wyszomirskiego, gdzie było ciemnawo. Niestety w takich warunkach szybkością nadal wygrywa AF "fazowy".
E3 na to coś bym nie zamienił. Jako dodatek z wideo HD, jak najbardziej fajny.
Za widno to tam nie było.

G1 i E3 są skierowane do innych ludzi, więc nie ma mowy o zamianie
Natomiast AF w G1 wcale nie wypada tak źle już przy np. E-30. Czytałem niedawno wypowiedź posiadaczki G1 i E-30 i twierdzi, że w warunkach słabego oświetlenia jest fifty-fifty
Kolejna sprawa jest taka, że kontrastowy AF to sprawa rozwojowa. Nawet Olympus to widzi i twierdzi, że wkrótce prześcignie on AF fazowy. I ja w to wierzę

Pozdrawiam

[RadioErewan]

Czego brak ?
nazwy tego rodzaju aparatu. Olek juz rozpisać konkurs na nazewnictwo...

Istnieje - EVIL - Electronic Viewfinder, Interchangeable Lens.

Pozdrawiam

[rodzyn]

qbic
Używałeś jakiegoś normalnego aparat dłużej niż tydzień? Jeżeli tak to jakiego?
Normalnych aparatów używam od 40 lat - fakt , że począwszy o smieny , potem zenity, Praktice , potem Cannony z serii A dość długo , potem wszstkie możliwe nikonyod 801 na F4 skończywszy, potem jakiś cyfrowy cannon ,minllta 7D, potem 4/3 do E-3 obok cały czas Minolta A1 a A2 do dzisiaj więc jakieś przedszkole mam za sobą !
Mam też papiery instruktorskie , tytuł Mistrz a w zaw fotograf itp....
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Istnieje - EVIL - Electronic Viewfinder, Interchangeable Lens.
ile w niej piękna i romantyzmu!

[herbie_mp]

I jeszcze raz pytam i prowokuję : po co w lustrzance cyfrowej lustro ????????

Po to, żeby lustrzanka była lustrzanką. Tak jak napisał Mirek54

...Po co Lustro?Bo tak ma byc.Lustro w lustrzance byc musi(jak sama nazwa wskazuje)Nie mozna produkowac lustrzanek bez lustra tak jak wodki bezalkoholowej.

---------------------------------------------------------------------------------------------

Ale fajny tematAutor mz z premedytacja zalozyl watek z pytaniem o lustrze.W miare rozwijania sie watku przedstawia wszystkie ochy i achy swojej zabawkii wszelakie buuu tych z lustrem.
...

Święta prawda...

[qbic]

normalnych aparatów używam od 40 lat - fakt , że począwszy o smieny , potem zenity, praktice , potem cannony z serii a dość długo , potem wszstkie możliwe nikonyod 801 na f4 skończywszy, potem jakiś cyfrowy cannon ,minllta 7d, potem 4/3 do e-3 obok cały czas minolta a1 a a2 do dzisiaj więc jakieś przedszkole mam za sobą !
Mam też papiery instruktorskie , tytuł mistrz a w zaw fotograf itp....

omg.....

[rodzyn]

Nie zachwycam się tylko staram się w miarę obiektywnie przedstawić zalety G1 jako pewną alternatywe na przyszłośc może niekoniecznie w tym modelu ale jako zrealizowana idea
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
omg.....
_______________
napisałem to wywołany do tablicy
jeszcze jesli taka radość to: Pentax 645 , Mamyia RB -studio
a dziwiącego się namawiam by zrobił foty np na Zenicie 3M i wtedy pogadamy o doświadczeniach!

[grizz]

Zmienisz ten podpis?

[qbic]

napisałem to wywołany do tablicy
jeszcze jesli taka radość to: Pentax 645 , Mamyia RB -studio
a dziwiącego się namawiam by zrobił foty np na Zenicie 3M i wtedy pogadamy o doświadczeniach!

...już nic mnie nie zdziwi

[Ruff]

Przeczytałem ten wątek i nie zauważyłem żeby ktoś poruszył jeden aspekt powstania DSLR. Bo moim zdaniem chodziło o to, żeby zastosować istniejąca optykę do cyfrowej fotografii, więc matryca musiała się znaleźć w takiej samej odległości od szkła jak kiedyś film. A njaprostszym i najszybszym soposobem osiągniecia tego było "przerobienie" już istniejącego aparatu (upraszczając: wstawienie matrycy zamiast filmu) niż budowanie całkiem nowego aparatu. Teraz - gdy mamy już całe systemy stworzone pod cyfrowa fotografię takie jak 4/3 i całą gamę szkieł typu DX (nikon) wydaje się to dziwne, ale wydaje mi się, że to był pierwotny powód powstania DSLR. Ale mogę się mylić.

[rodzyn]

Czy mam założyć nowy wątek z zapytaniem:
Kto jest lepszym fotografem/fotografikiem , czy ten potrafi sobie poradzić dowolnym w miarę porządnym sprzętem , czy ten co woła: królestwo za npD3?
Proponuję zostawić mnie w spokoju i powrócić do tematu głównego.