[Optyczne] Olympus E-30 - test lustrzanki cyfrowej

[Marcin510]

Nie wiem którego Adobe LR używali. BTW - mam kłopot z zainstalowaniem Camera Raw 5.3 pod PSE 7-tzn nie chce się zainstalować.
Czy ktos próbował / zrobił to i ma jakąś radę?

nie zadziala, zadziala tylko z cs3
ale przekonwertuj rawa na dng dng converterem (powinien byc w archiwum z najnowszym adobe camera raw)
i wtedy masz duzo wiecej mozliwosci bo dng obluguje wiele programow

[gibberpl]

Nie podniecam sie tym, bo nie mam E-30. Ci, ktozy maja zapewne robia nim zdjecia. Opinia o DR i szumach mnie nie zaskoczyla, wiadomo, ze konkurencja wypada lepiej, ale nie przesadzajmy ISO do 1600 jest uzywalne, 800 bez odszumiania. DR to inna sprawa, lepiej nawietlac na swiatla i wyciagac szczegoly z cieni (+odszumianie), bo faktycznie w swiatlach LiveMOSy za wiele info nie niosa, poza RGB 255, 255, 255 . No, ale na kazde niedomaganie sprzetu jest sposob, trza uzywac glowy, nie tylko palca.

[diabolique]

Jak to sie ma do testu z 02.2009 Digital Foto Video - 82% ???

U nich ostatnio wszystko ma znaczek "redakcja poleca", a taka np. hurraoptymistyczna recenzja D700 nijak nie przystaje do rzeczywistości.

nie zadziala, zadziala tylko z cs3

A nawet z CS3 chyba nie zadziała tylko CS4

[Koriolan]

nie zadziala, zadziala tylko z cs3
ale przekonwertuj rawa na dng dng converterem (powinien byc w archiwum z najnowszym adobe camera raw)
i wtedy masz duzo wiecej mozliwosci bo dng obluguje wiele programow

Hm.. 5.2 zadziałało a PSE7 nie ma nawet pół roku. Czyżby Adobe aż tak leciało sobie w kulki, że aparatu który wyszedł miesiac później nie da się w 100% obsłużyć ??

5.2 widzi te RAWy, ale mam wrażenie że efekty w Oly Masterze sa ciut lepsze.

[diabolique]

A nawet z CS3 chyba nie zadziała tylko CS4

Sorki, ty napisałeś PSE7 a ja myślałem, że PS7. Chyba wrzucasz nie do tego katalogu wtyczkę.

[Magnesus]

"Zdjęcie na czułości ISO 800, pomimo większego szumu, wydaje się bardziej ostre od tego na ISO 100" - coś tu jest nie tak chyba z ich egzemplarzem albo Olek dodał jakieś agresywne odszumianie RAWów.
Może to efekt pozbycia się bandingu? Ale G1 tego nie miał.

Testy dynamiki - czy mi się wydaje, czy w teście z cegiełkami 50D radził sobie gorzej z wyciąganiem z cieni niż E-30 i E-520? Ale w sumie nic dziwnego, pamiętam, że w jakimś teście go zjechano za słabe DR.

Przy testach ostrości niektóre zdjęcia wyglądają poza tym nie na rozmyte, ale na poruszone, ale może faktycznie coś jest z tym nie tak.

[geo]

jak to dobrze że człowiek ma oczy...

[epicure]

"Zdjęcie na czułości ISO 800, pomimo większego szumu, wydaje się bardziej ostre od tego na ISO 100" - coś tu jest nie tak chyba z ich egzemplarzem albo Olek dodał jakieś agresywne odszumianie RAWów.
Może to efekt pozbycia się bandingu? Ale G1 tego nie miał.

Musieli coś spieprzyć (co jest bardzo prawdopodobne) albo mieli walniętą puszkę. Bo normalnie takie babole się nie pojawiają, niezależnie od tego jaki to by był aparat.

Testy dynamiki - czy mi się wydaje, czy w teście z cegiełkami 50D radził sobie gorzej z wyciąganiem z cieni niż E-30 i E-520? Ale w sumie nic dziwnego, pamiętam, że w jakimś teście go zjechano za słabe DR.

W teście w DFV pochwalili DR olka i pod tym względem postawili go wyżej, niż 50D.

[qbic]

może bug z DFS daje o sobie znać

[epicure]

może bug z DFS daje o sobie znać

A co to jest?