12Mpix wystarczy, Imager AF niedługo lepszy od fazowego?

[Magnesus]

Proszę bardzo:

http://www.diwa-labs.com/wip4/compar...&product2=7091

Dałeś linka do DIWA Labs, oni mają wyniki czasem zadziwiające, jak np. małpka radząca sobie lepiej niż 5D i podobne. Może porównują JPG? Nie wiem.
W DXO (czy jak to się tam zwie) Olki radzą sobie znacznie gorzej w porównaniu do innych lustrzanek.

[rocco]

Wieszać na ścianach. Ściana 2,5 x 2,5 metra może przyjąć z 15 takich małych odbitek.

Pozdrawiam

To przypomina raczej tapetowanie
No i koszty takich odbitek też są chyba spore?

[qbic]

Proszę bardzo:

http://www.diwa-labs.com/wip4/compar...&product2=7091

Ściągnij PDF-a, wszystkie testy "Noise" są przeprowadzone na JPEG czyli są niewiele warte.
http://www.diwa-labs.com/photoalbum/...=org&id=276220

[RadioErewan]

To przypomina raczej tapetowanie
No i koszty takich odbitek też są chyba spore?

Próbowałem wyprzedzić argument dotyczący ilości niezbędnego miejsca.
Co do kosztu - 70-100 zł za odbitkę 100x70 na piance to nie jest tragedia.
Dopiero w takim rozmiarze zdjęcia naprawdę gadają.

Dałeś linka do DIWA Labs, oni mają wyniki czasem zadziwiające, jak np. małpka radząca sobie lepiej niż 5D i podobne. Może porównują JPG?

Firmy związane z DIVA to sprzedajne [cenzura]. Znaczy fajnie sobie poczytać, ale za ich werdykty nie warto dać złamanego eurocenta.

No dobra, znikam oglądać Watchmenów.

Pozdrawiam

[epicure]

Dałeś linka do DIWA Labs, oni mają wyniki czasem zadziwiające (...). W DXO (czy jak to się tam zwie) Olki radzą sobie znacznie gorzej w porównaniu do innych lustrzanek.

Tak się składa, że DIWA korzysta z DxO.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Ściągnij PDF-a, wszystkie testy "Noise" są przeprowadzone na JPEG czyli są niewiele warte.

Wiem to. Ale nie pisałeś, że to mają nie być jpegi. Pisałeś, że to ma być DxO. No to jest

[RadioErewan]

Tak się składa, że DIWA korzysta z DxO.

Naprawdę nie widzisz, jak chłopaki manipulują wszystkim? Widać to i po polskim portalu, jak i po anglojezycznym.

Pozdrawiam

[qbic]

Tak się składa, że DIWA korzysta z DxO.

Tylko ze używa za źródło JPEG, a to oznacza ze możesz mieć ustawione NR na high....zresztą, cokolwiek możesz mieć ustawione.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Wiem to. Ale nie pisałeś, że to mają nie być jpegi. Pisałeś, że to ma być DxO. No to jest

proszę Cię.... :P (miałem dać wersje z N-word, ale dostałbym bana)

[epicure]

Naprawdę nie widzisz, jak chłopaki manipulują wszystkim?

No chyba nie sądzisz, że uważam, że D90 szumi bardziej od E-30.

Jaja sobie robię, a Wy się spinacie

[Zybi_S]

Witam

Marketingowo im więcej pikseli na matrycy tym lepiej - informacja dla typowego nie za bardzo orientującego się klienta .
I tu jest (marketingowy) problem OLYMPUSA.
Ilość Mpikseli matrycy podawana jest dla jej faktycznej wielkości.
Im mniejsza matryca, tym przy takiej samej ilości pikseli będzie ich większe upakowanie na tej samej powierzchni. Co niestety przekłada się na większy problem z szumami.

Czyli na matrycy OLYMPUS'a 4/3 10 Mp gęstość upakowania (odległość między) pikseli będzie porównywalna z 15 -16 Mpikseli z APS-C.
Po prostu matryce mają różną wielkość.

Pozdrawiam

[e-510]

Witam

Marketingowo im więcej pikseli na matrycy tym lepiej - informacja dla typowego nie za bardzo orientującego się klienta .
I tu jest (marketingowy) problem OLYMPUSA.
Ilość Mpikseli matrycy podawana jest dla jej faktycznej wielkości.
Im mniejsza matryca, tym przy takiej samej ilości pikseli będzie ich większe upakowanie na tej samej powierzchni. Co niestety przekłada się na większy problem z szumami.

Czyli na matrycy OLYMPUS'a 4/3 10 Mp gęstość upakowania (odległość między) pikseli będzie porównywalna z 15 -16 Mpikseli z APS-C.
Po prostu matryce mają różną wielkość.

Pozdrawiam

Tylko,że o tym fakcie zwykły Kowalski nie ma pojęcia. :/