Panasonic GH1: Micro 4/3 + HD 1080

[Piotr_0602]

Czyli zostaję przy FF, bo micro4/3 ma jeszcze kiepską ofertę.
Zobaczę tylko czy potwierdzi się cena 7-14mm - 1200 EUR. Jeśli tak, to dziękuję bardzo, postoję. Przy takich cenach skreślam Panasa z moich rozważań.

Jest jeden rewolucjonista <10Mpix. Sigma ze swoim DP-2. Jest jakaś nadzieja...

Kiepskie te PMA. Kryzys... A EUR coś koło 4,8 zł...

[kateb]

po to 14, żeby proporcje boków zmieniać i wycinać,
po to aby całe pole obrazowe wykorzystać

[cezar]

Szkoda że kryzys tak straszy korporacje.

I najgorsze przed nami - to, co w tym roku oglądamy, to wynik nakładów i inwestycji z lat poprzednich (korporacje muszą wpuścić na rynek to, w co włożyły kupę kasy). Ale gorzej ma się sprawa z nowymi, lepszymi rozwiązaniami - firmy, szczególnie te mniejsze, po prostu będą oszczędzać na rozwoju i będą próbować zadowolić klientów kosmetycznymi zmianami w swoich urządzeniach ...

Ja niczego w kwestii jakości nie przesądzam. W przeciwieństwie do Ciebie Obawiam się jednak ceny.

Nie, ja też nic z góry nie przesądzam A jeśli chodzi o cenę w ogóle wysokiej jakości (miejmy nadzieję, że w omawianym przypadku tak będzie ) obiektywów ultra-szerokokątnych, to niestety z natury "ten typ tak ma"
Na to jest jedna rada: konkurencja. Ale - czy taka się pojawi?

Pozdrawiam

[Piotr_0602]

A ile przy normalnych zdjęciach zrobi JIHAD klatek na sekundę? Więcej niż stary G1?
Czy oprócz kręcenia filmów zmieniło się coś w samym fotografowaniu w stosunku do G1?

[cezar]

Witam!

Czyli zostaję przy FF, bo micro4/3 ma jeszcze kiepską ofertę.

Jeżeli szukasz jakości FF, to w Micro 4/3 jej nie znajdziesz. Przynajmniej nie w tym roku Natomiast, jeśli szukasz aparatu, który ma za zadanie uzupełnić twoje FF (aparat lekki, funkcjonalny, z odp. jakością zdjęć), to chcę ci powiedzieć, że taki np. G1 idealnie się do tego nadaje. Czytałem raporty od wielu osób, które jako swój 1. aparat mają Canona 5D i do uzupełnienia wybrały właśnie G1. I są zachwycone
Natomiast, jeżeli szukasz w aparacie, oprócz dobrej jakości zdjęć, dobrze zaimplementowanych funkcji video HD, to GH1 jest aparatem jakiego szukasz. No, ale taka sprawa będzie miała swoją cenę, a Unia i kryzys nie pomagają

Jest jeden rewolucjonista <10Mpix. Sigma ze swoim DP-2. Jest jakaś nadzieja...

Nie liczyłbym na to Ale to inny temat

A ile przy normalnych zdjęciach zrobi JIHAD klatek na sekundę? Więcej niż stary G1?
Czy oprócz kręcenia filmów zmieniło się coś w samym fotografowaniu w stosunku do G1?

W specyfikacji GH1 jest te same 3 ramki/s. Jedyna zmiana o jakiej wiem - jak pisałem wyżej, dziennikarze dotarli do informacji, że ze względu na video zaimplementowano przetworniki wysokiej jakości, co ma się przełożyć na lepsze zdjęcia przy wysokich ISO.

Pozdrawiam

[Magnesus]

Jedyna zmiana o jakiej wiem - jak pisałem wyżej, dziennikarze dotarli do informacji, że ze względu na video zaimplementowano przetworniki wysokiej jakości, co ma się przełożyć na lepsze zdjęcia przy wysokich ISO.

Jeśli to prawda, to nagle wszyscy pokochają video w lustrzankach.

[qbic]

Jeśli to prawda, to nagle wszyscy pokochają video w lustrzankach.

Myślę ze nie, producenci obniża ceny kamer z paznokciowymi matrycami oraz pojawi się więcej normalnych kamer z dużymi matrycami.

[Piotr_0602]

Witam!

W specyfikacji GH1 jest te same 3 ramki/s. Jedyna zmiana o jakiej wiem - jak pisałem wyżej, dziennikarze dotarli do informacji, że ze względu na video zaimplementowano przetworniki wysokiej jakości, co ma się przełożyć na lepsze zdjęcia przy wysokich ISO.

Pozdrawiam

Tylko 3 klatki?
No to trochę kicha. Liczyłem, że przez wideo wyciągną więcej.

Te 24 klatki na sekundę to byłoby naprawdę COŚ NOWEGO od Panasa do foto. Może nie casiowe 60 na sekundę, ale i tak byłoby ponad 2 razy lepiej od D3. I do tego HDR w locie złożony z tych 24 klatek.... marzenie. Na filmach mi tak nie zależy, ale za taką szybkostrzelność można by dopłacić do G1.

A gdzie obiecany 20mm f/1.7 ??????????????
Aby uzupełnić FF potrzeba więcej obiektywów do micro4/3, bo te z 4/3 to nie rozwiązanie.

Olek dał ciała na PMA. Znów wydmucha. Powtarza się historia z E3.
Gdy już urodzą micro4/3 to na rynku będzie już miniSamsung, miniSony, miniSigma DP-3 i miniNikon może (bo Canon od wynalezienia 5D zastygł już i nie jest w stanie nic innowacyjnego zrobić).

[sando]

Olek dał ciała na PMA. Znów wydmucha. Powtarza się historia z E3.

A moim zdaniem olek zaprezentował się bardzo dobrze. Pokazał jedyną nową lustrzankę i do tego bardzo fajną (E-620). Natomiast mam niedosyt co do obiektywów, życzył bym sobie ujrzeć od olka jeszcze coś w rodzaju Sigm 24mm f1.8 i 50mm f1.4, tylko o gabarytach i wadze stosownych do 4/3.

PS. Wynika, że Zuiko 9-18mm jest lżejszy niż Panasonic 7-14mm. Fakt, że zakres ogniskowych i światło Panasonic ma lepsze, ale cenę też ma dużo większą.

[EuroLiberty]

A moim zdaniem olek zaprezentował się bardzo dobrze. Pokazał jedyną nową lustrzankę...

Olek dał ciała na PMA. Znów wydmucha.

Podzielam ten pogląd. Nie przygotowanie na PMA działającego body i kilku obiektywów m4/3, to porażka Olympusa. Wielka szkoda.

Zobaczymy, co z cenami Panasonica. Liczę, że mile mnie zaskoczą niskim poziomem Zastanawiam się również jaki wpływ na jakość obiektywów Panasonica może mieć fakt, że nie są obrandowane nazwą Leica. Oby formuła optyczna i kontrola jakości była na odpowiednio wysokim poziomie.

PS. Czy wiadomo dokładnie kiedy GH1 i 7-14 będą w sprzedaży?