zd 9-18 - zdjęcia i wrażenia

[epicure]

Dałem sobie spokój z MediaMarktami i Avansami i kupiłem w końcu ten obiektyw w Fotozakupach, razem z filtrem Fujiyama/Marumi DHG circular P.L.D. 72 mm. Dzięki temu sprzęt, po weekendzie oczekiwania na kuriera, jest już w moich łapach

Na prośbę Ktotka zamieszczam krótki "teścik", pokazujący, jak ZD 9-18 zachowuje się na pełnej dziurze i najmniejszej ogniskowej, z polarem i bez polara. Wykonanie tych dwóch zdjęć okazało się trudniejsze, niż myślałem Miałem fotografować ścianę, ale okazało się, że była nierównomiernie oświetlona i nie udało mi się tego poprawić. Użyłem więc kartki A3 z bloku technicznego, gimnastykując się trochę, aby prawidłowo ją oświetlić. Nie do końca mi to wyszło, ale w warunkach "polowych" nic lepszego nie stworzę.

Poniżej zdjęcia wykonane na ogniskowej 9 mm i przysłonie f/4,0:

1) bez filtra

źródło

pełny rozmiar

2) z filtrem polaryzacyjnym

źródło

pełny rozmiar

Na moje oko winieta jest nieduża, a użycie filtra nie powoduje jej zwiększenia.

[Karol]

Dzięki - faktycznie jest OK, w miarę przymykania obiektywu lub wzrostu ogniskowej będzie tylko lepiej...
Rep+

[epicure]

Właśnie na DPReview pojawił się test ZD 9-18:

http://www.dpreview.com/lensreviews/...-18_4-5p6_o20/

Wyniki tylko potwierdzają moje spostrzeżenia z użytkowania. To świetne szkło.

[Magnesus]

Zaskakująco niskie distortion zmierzyli. 0,8% i 0,3%... nie chce się wierzyć, będę musiał kupić i się samemu przekonać.

[S4INT]

Szkoda, że na Panasie testowane.

[epicure]

Co ciekawe, DPR chwali ten obiektyw za ostrość, natomiast poziom aberracji chromatycznych uznaje za przeciętny. Z kolei Optyczni pieją z zachwytu jeśli chodzi o poziom aberracji chromatycznych, ale ostrość według nich jest wprawdzie OK, ale nie zachwyca Różnica w wynikach ostrości pewnie bierze się stąd, że DPR testuje szkła podpięte do L10, którego matryca ma słaby filtr dolnoprzepustowy, zaś Optyczni testują na E-3, którego filtr AA jest relatywnie mocny. Skąd różnice zdań dotyczących aberracji chromatycznych? Nie wiem.

Dystorsja też wyszła inaczej... DPR chwali niski poziom, a Optyczni przechodzą obok tematu bez emocji, uznając dystorsję za przeciętną dla tej klasy obiektywów. I jak tu wierzyć testom?

Do kompletu jeszcze link do testu na Optycznych:

http://www.optyczne.pl/145.1-Test_ob...st%C4%99p.html

[grizz]

Co ciekawe, DPR chwali ten obiektyw za ostrość, natomiast poziom aberracji chromatycznych uznaje za przeciętny. Z kolei Optyczni pieją z zachwytu jeśli chodzi o poziom aberracji chromatycznych, ale ostrość według nich jest wprawdzie OK, ale nie zachwyca Różnica w wynikach ostrości pewnie bierze się stąd, że DPR testuje szkła podpięte do L10, którego matryca ma słaby filtr dolnoprzepustowy, zaś Optyczni testują na E-3, którego filtr AA jest relatywnie mocny. Skąd różnice zdań dotyczących aberracji chromatycznych? Nie wiem.

To tylko potwierdza, ze jak chcesz uzyskać wiarygodną opinię, to wyrób ją sobie sam

[rocco]

Szkoda, że na Panasie testowane.

Dlaczego?

[S4INT]

Dlaczego?

Ponieważ wolałbym znać wyniki testów z puszek które znam i z którymi mam styczność. Panasonic to dla mnie egzotyka i jako taki mnie nie interesi.

[RadioErewan]

Szkoda, że na Panasie testowane.

Dzieki temu wyniki lepsze. Panas ma lowpass o hektar łagodniejszy od Olka.

Pozdrawiam