A u mnie w pozycji poziomej holder nie winietuje na 9 mm a mam jakąś najtańszą chińszczyznę kood za 20 zł z trzema slotami. Przekręcony chyba zaczyna trochę winietować ale to jutro sprawdzę. Zawsze można spiłować ostatni slot i po sprawie.
A u mnie w pozycji poziomej holder nie winietuje na 9 mm a mam jakąś najtańszą chińszczyznę kood za 20 zł z trzema slotami. Przekręcony chyba zaczyna trochę winietować ale to jutro sprawdzę. Zawsze można spiłować ostatni slot i po sprawie.
| OlyJedi
Do swoich uwag o ZD 9-18 zawartych na poprzedniej stronie tego wątku dołączę jeszcze jedną. Chodzi o tulipana - osłonę przeciwsłoneczną. Chcący ją założyć trzeba użyć sporej siły - tak żeby zaskoczyła do właściwej pozycji po charakterystycznym "klik". Problem w większym stopniu dotyczy zakładania na obiektyw osłony odwróconej, a więc dla oszczędności miejsca w torbie...
W żadnym znanym mi Zuiko nie trzeba do tych czynności używać tak dużej siły. Zacząłem się nawet obawiać o osłonę i obiektyw, mam nadzieję bezpodstawnie. Wy też tak macie?
ktotek, też spostrzegłem to samo, ale chyba tak powinno być. Zdziwiło mnie jeszcze, że trzeba włożyć nieco siły, żeby podpiąć obiektyw do puszki, ale to chyba z powodu metalowego bagnetu - przyzwyczajony byłem do plastikowych, które wchodziły lekko.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Bierz kolego 14/54. Będziesz korzystał z niego w każdych warunkach i sytuacji w przeciwieństwie do 9/18, który najlepiej sprawdza się do "innych spojrzeń". Łateo przedobrzyć nim więc nie odmawiaj go sobie ale kup dopiero po 14/54 a najlepiej odłóż na 12/60. Osobiście mam oba rozpatrywane przez Ciebie szkła i żałuję, że nie zrobiłem w odpowiednim momencie roszady na 12/60.Zamieszczone przez Kaleb_82
Eh, tak sobie czytam ten wątek i tęsknię trochę za czasami kiedy takiego wyboru w 4/3 nie było. Noszę się z zamiarem zakupu jakiegoś szkła do czerwca i padło na 14-54 a teraz osiołkowi w żłoby dano i myślę o 9-18 mm.
Nooo, tak źle i tak nie dobrze, że też tyle niezłych szkieł naprodukowali.
Poz. i byle do lata
U mnie tak samo. Ciężko się zakłada obiektyw na body i osłonę na obiektyw.
Metalowy bagnet, w porównaniu do tego z tworzyw sztucznych, stawia zdecydowanie większy opór.
Kurcze a ja tak szybko zamieniłem kita na 14-54 i było to tak dawno temu, że już nawet nie mam porównania czy plastikowe gwinty pracują z mniejszym oporem. Być może wkrótce dołączę ZD 9-18 do gratów i będę miał jakiś punkt odniesienia do tego co już mam. Wówczas podzielę się wrażeniami co do osłony i pracy mocowania.
OMD-EM5 II + M. ZD 12-40mm f/2,8 und M.ZD 25 f1,8 + HLD8 oraz nadal E-30... ZD14-54, ZD50 Macro, ZD50-200SWD, ZD 9-18, ZD 14-45, EC-14, EC-20, EX-25, Sigma 30mm f/1,4 EX DC HSM, FL-50, 055X PRO B + 322RC
Bez podniety, wszystko jest pod kontrolą i chodzi jak trzeba. To dobry obiektyw, jak kupowałem go w styczniu kosztował 1599 zł. Dzisiaj 1799 zł. Zatem inwestycja trafiona, pnie się do góry
E-3, E-300, ZD 14-54,ZD 40-150, ZD 35, ZD 50, ZD 70-300, ZD 50-200, ZD 9-18, ZD 35-100, EC-14 FL-36, FL-50R
Jeśli chodzi o bagnet to jest zauważalna różnica pomiędzy Zuiko 9-18mm a Zuiko 14-54mm i starszym 40-150mm. Zuiko 9-18mm ciężej wchodzi w korpus. Więc metalowy bagnet nie ma tu nic do rzeczy. Po prostu to taka uroda 9-18mm.
Ale jakie to ma znaczenie? czy ciaśniej, czy luźniej. W aparatach to IMO nie ma znaczenia wielkiego. Inaczej jeśli chodzi o ....
E-3, E-300, ZD 14-54,ZD 40-150, ZD 35, ZD 50, ZD 70-300, ZD 50-200, ZD 9-18, ZD 35-100, EC-14 FL-36, FL-50R
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
