Strona 5 z 12 PierwszyPierwszy ... 34567 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 41 do 50 z 114

Wątek: o ogniskowych 4/3 vs. FF raz jeszcze

  1. #41
    diabolique
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez mariush Zobacz posta
    A jeśli ktoś jest umysłem ścisłym i lubi bardzo cyferki, proponuję porównać sobie jakieś typowe ustawienia (np. 50 mm f1,8 w FF i 25 mm f1,8 w 4/3 w odległości 1 metra od obiektu). Przypuszczam, że będzie przepaść.
    Nie, jeśli się pamięta, że przysłona też jest "cropem" czyli 2.8 w Olku = 5.6 FF (tak bardzo ogólnikowo i na chłopski rozum)
    Czyli porównuj np. 50mm f5.6 w FF z 100mm f2.8 w Oly.

  2. #42
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi
    Dołączył
    Sep 2005
    Mieszka w
    Toruń
    Posty
    1.869
    Siła reputacji
    37
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez geo Zobacz posta
    tylko czy to dobrze czy żle
    dla mnie GO od f/2 w 4/3 wystarcza
    Błagam... dyskusja czy dobrze czy źle ma tyle samo sensu co dyskusja "czy lepiej jak zimą jest zimno czy zimniej".
    _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
    Cytat Zamieszczone przez diabolique Zobacz posta
    Nie, jeśli się pamięta, że przysłona też jest "cropem" czyli 2.8 w Olku = 5.6 FF (tak bardzo ogólnikowo i na chłopski rozum)
    Czyli porównuj np. 50mm f5.6 w FF z 100mm f2.8 w Oly.
    Ale dlaczego inne przesłony stosować???
    Ostatnio edytowane przez mariush ; 29.12.08 o 15:34 Powód: Automatyczne scalenie postów

  3. #43
    diabolique
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez mariush Zobacz posta
    Ale dlaczego inne przesłony stosować???
    A czemu przeliczasz ogniskową x2?

  4. #44
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi
    Dołączył
    Sep 2005
    Mieszka w
    Toruń
    Posty
    1.869
    Siła reputacji
    37
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez diabolique Zobacz posta
    A czemu przeliczasz ogniskową x2?
    Bo jak założę sobie np. moją manualną 50-kę do E-3 i do 5D to dostanę inne obrazy. Żeby porównywać szkła, muszę mieć podobne kąty widzenia - bo wtedy zdjęcia robisz z podobnych odległości (nie zrobisz np. takiego zwykłęgo portretu "z góry" 50-ką podpiętą do 4/3 bez pomocy drabiny - do tego potrzeba ok. 25 mm w 4/3)
    http://img361.imageshack.us/img361/8480/n8jd7.jpg

    A przesłony sa takei same, niezależnie od tego do czego przypinasz szkiełko.

  5. #45
    | OlyJedi Awatar caymer
    Dołączył
    Mar 2007
    Mieszka w
    Lesko
    Posty
    450
    Siła reputacji
    36
    Moja galeria
    kadr już że jest taki sam pokazał fatman.

    co do GO to diabolique ma racje.
    Obliczenia ze stronki już podanej wcześniej

    http://www.dofmaster.com/dofjs.html

    obliczenia dla odległości 3 metry od obiektu pierwsze to canon 5d i 50mm i światło 5,6

    Subject distance 3 m

    Depth of field
    Near limit 2.5 m
    Far limit 3.75 m
    Total 1.25 m

    In front of subject 0.5 m (40%)
    Behind subject 0.75 m (60%)

    Hyperfocal distance 14.8 m
    Circle of confusion 0.03 mm
    obliczenia dla odległości 3 metry od obiektu drugie to olympus e-3 25mm i światło 2,8

    Subject distance 3 m

    Depth of field
    Near limit 2.5 m
    Far limit 3.76 m
    Total 1.26 m

    In front of subject 0.5 m (40%)
    Behind subject 0.76 m (60%)

    Hyperfocal distance 14.8 m
    Circle of confusion 0.015 mm
    tyle że w olku nie da się bardziej już otworzyć i zmniejszyć GO a w FF mamy zapas.

  6. #46
    diabolique
    Gość
    Nie rozumiem Mariush czemu crop ogniskowych jest dla ciebie rzeczą normalną, a "crop" przysłony budzi zdumienie

  7. #47

    Dołączył
    Dec 2008
    Posty
    26
    Siła reputacji
    17
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez diabolique Zobacz posta
    "crop" przysłony
    tu chyba nie chodzi o "crop przysłony", tylko: Circle of confusion 0.03 mm
    vs. Circle of confusion 0.015 mm

  8. #48
    diabolique
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez Berni Zobacz posta
    tu chyba nie chodzi o "crop przysłony"
    Pojęcie umowne, tak by było zrozumiałe
    Dlatego w cudzysłowie.

  9. #49

    Dołączył
    Dec 2008
    Posty
    26
    Siła reputacji
    17
    Moja galeria
    ale ten Twój "crop przysłony" jest wynikiem innych wielkości krążka rozproszenia.

  10. #50
    | OlyJedi Awatar Zybi_S
    Dołączył
    Jul 2006
    Mieszka w
    Bydgoszcz
    Posty
    84
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria
    Witam

    FIZYCZNA ogniskowa obiektywy, oraz FIZYCZNY kąt widzenia się NIE zmieni.

    Jednak im mniejsza jest matryca, tym mniejszy wycinek kąta FIZYCZNEGO
    będzie wypełniał wymiary matrycy.

    Pozdrawiam
    Załączone miniatury Załączone miniatury Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	ff_4_3.jpg
Wyświetleń:	207
Rozmiar:	18,0 KB
ID:	10873  

Podobne wątki

  1. Roztocze raz jeszcze
    By Smerf Maruda in forum Nasze zdjęcia - wątki autorskie
    Odpowiedzi: 14
    Ostatni post / autor: 18.05.07, 18:49
  2. jeszcze mój syn
    By Sylwek in forum Nasze zdjęcia - wątki autorskie
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 27.03.07, 22:41
  3. Porównanie ogniskowych w systemie 4/3
    By Karol K. in forum E-System
    Odpowiedzi: 18
    Ostatni post / autor: 22.09.06, 22:40
  4. Jeszcze raz o DPI
    By Kwera in forum Porady dotyczące fotografii
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 15.10.04, 00:15

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.