o ogniskowych 4/3 vs. FF raz jeszcze

[Zybi_S]

Witam

Jest taka sama !!!

Fizyczne właściwości obiektywu się NIE zmieniają, oraz odległość od matrycy.
Przy mniejszej matrycy obraz na niej powstający będzie mniejszym fragmentem
TEGO SAMEGO co na większej.

Np. obraz pada na FF, w jej miejsce wkładamy 3/4 (lub odpowiednio przysłaniamy boki, gorę i dół matrycy).
Efekt dokładnie ten sam obraz z FF tylko obcięty.

Pozdrawiam

[Rafał Czarny]

Tak zamieszaliście, że mniej doświadczeni fotografowie nie wiedzą już zupełnie nic z tego.

W praktyce obiektyw 300mm pod pełną klatkę da taki sam obrazek jak 150mm po olkowym cropie (głowa modela będzie tej samej wielkości). Różnica będzie tylko w GO i proporcjach boków.

I od tego zaczęła się cała dyskusja bo koledze S4INT błędnie wydawało się, że jest inaczej.

[S4INT]

I od tego zaczęła się cała dyskusja bo koledze S4INT błędnie wydawało się, że jest inaczej.

To co, mam za to przeprosić czy co ?

[Rafał Czarny]

Czyli jesli zakładasz szkło z FF (np. m42) to przymykasz przesłonę, bo nie można stosować mniejszej niż minimalna - aby coś ułatwić, tak?
O czym wy gadacie?

Nie o to chodzi. Przykład - używasz FF Canona i APS Canona. Robisz ślub. Masz wyczuwkę z cropa jaką musisz mieć przysłonę, żeby młodzi i świadkowie byli ostrzy (czyli znaleźli się w GO). W momencie, kiedy przykładasz do oka puszkę FF to przeliczasz sobie w myśli przysłonę i stosownie ją przymykasz, żeby uzyskać taką samą GO jak w APS.

Już wiesz o czym gadamy?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

To co, mam za to przeprosić czy co ?

Nie. Po prostu dyskusja stała się zagmatwana, a ja przypomniałem od czego się zaczęła.

[rumpel]

Ok - sprawa ogniskowej jest chyba już jasna - 50 mm w pełnej klatce to 100 mm w systemie 4/3 .

Ale pozostaje przynajmniej dla mnie jedna nieścisłość - która była już w tym wątku poruszana.

Czy np :

obiektyw 50mm/1.8 ( dla pełnej klatki ) w systemie 4/3 ma jasność nadal 1.8 czy jednak 3.6 ?

inaczej

zakładam do analoga szkło OM 100/2.8 , a do cyfraka ową 50/1.8 tylko przymykam ją również do 2.8.
Ogniskowe te same, przysłony te same ( zakładając zbliżone wyniki pomiaru cw ).
Czy czasy bedą te same ?

[Rafał Czarny]

Tak, jasność będzie ta sama.

[diabolique]

Ale pozostaje przynajmniej dla mnie jedna nieścisłość - która była już w tym wątku poruszana.
Czy np :
obiektyw 50mm/1.8 ( dla pełnej klatki ) w systemie 4/3 ma jasność nadal 1.8 czy jednak 3.6 ?

Nie, to nie ten problem był poruszany. Mowa była o głębi ostrości przy takich samych przysłonach w 4/3 i FF. W 4/3 należy bardziej otworzyć przysłonę niż w FF by uzyskać taką samą GO (patrz porównianie DOF).
Ja niefortunnie użyłem (w cudzysłowiu) sformułowania "crop przysłony" z czego niektórzy wyciągnęli daleko idące wnioski.

[dzemski]

ależ mnie wkurza przerabianie nazw, żeby sobie swoją manię wielkości połechtać:
Nie FF (pełna klatka) a Mały Obrazek, taką nazwę miał od początku i proszę ją stosować. Dyskusja znów o pierdołach, ludzi idźcie pofocić, może ktoś zrobi ładniejsze Wąbrzeźno ;P

[rumpel]

Nie, to nie ten problem był poruszany. Mowa była o głębi ostrości przy takich samych przysłonach w 4/3 i FF. W 4/3 należy bardziej otworzyć przysłonę niż w FF by uzyskać taką samą GO (patrz porównianie DOF).
Ja niefortunnie użyłem (w cudzysłowiu) sformułowania "crop przysłony" z czego niektórzy wyciągnęli daleko idące wnioski.

Tak, wiem tylko mi to "sformułowanie" nasunęło pytanie odnośnie jasności - która cały czas nie dawała mi spokoju w systemie cyfrowym.

Wielkie dzięki za odpowiedzi - teraz już mam pełną jasność

dzemski - i po co te nerwy, nie ważne jak zwał - istotne by wszyscy dobrze rozumieli przekaz. Nie bawmy się w semantykę .
Pozdrawiam

[mariush]

W praktyce obiektyw 300mm pod pełną klatkę da taki sam obrazek jak 150mm po olkowym cropie (głowa modela będzie tej samej wielkości). Różnica będzie tylko w GO i proporcjach boków.

To cała obiektywna prawda, święta prawda, jedyna prawda.
howgh

Pogadajmy lepiej o tym jak nazwać człowieka przyłapanego aparatem w teatrze. Inszpilcjent? Inszpicjlent?