obiektyw 50-200 czy 50-200 swd

**dog_master** · 18.12.08, 02:03

I czy użytkownik tego potrzebuje

**MiQ27** · 18.12.08, 09:27

Zamieszczone przez dog_master

I czy użytkownik tego potrzebuje

Powiem tak - w systemach, gdzie jest śrubokręt i silnik ultradźwiękowy, ja osobiście potrzebuję tego drugiego. Jazgot napędu "na śrubokręt" zaczął mnie wkurzać (jak też hałaśliwe lustra).
Wczoraj pobawiłem się Olkiem z kitowym 14-42. Jest cicho = jest dobrze, pomimo braku SWD.

**Drughi** · 18.12.08, 09:43

Zamieszczone przez MiQ27

A jak będzie w przypadku E-520 ? SWD przyspiesza działanie AF ?

Kiedyś podpinałem 12-60 SWD do E-520 i AF działał naprawdę bardzo szybko, aż miło było przyciskać spust migawki.

**zibi1303** · 18.12.08, 10:14

z puszkami nawet E-xxx, wszystkie szkła serii PRO Olka działają szybko, lecz z SWD czy bez nie będzie wielkiej różnicy. Nie mnie ja to traktuje jako inwestycje na przyszłość. Jeżeli Cię stać to dopłać na wersję SWD, a jeśli cena jest priorytetem to 'bieri' bez SWD

**robak_70** · 19.12.08, 08:07

witam, co prawda miałem doczynienia tylko z 50-200swd...i 70-300(wiem, że rózne klasy szkieł) ...róznica po podpięciu do e-510 według mnie znaczna na korzyśc swd...szybciej łapie ostrośc no i jest jaśniejszy a to jest istotne pomimo, że krótszy względem drugiego...co prawda to dwa rózne obiektywy...ja był brał z swd...nawet ze względów ekonomicznych...po prostu swd zastąpił szkło bez swd...a w twoim przypadku róznica 100zł to nic...szkło od kolegi więc w miarę pewne źródło...a jak ci się znudzi lub nie spodoba zawsze możesz odsprzedać z mniejsza stratą niż bez swd...ale to twoje pieniądze i wybór...ja bym brał swd...