| OlyJedi
Szkoda, że fotografowali jedynie tablice i banknot. Szkoda, że jpg chociaż w tej klasie sprzętu to zrozumiałe. Szkoda, że nie ma słowa o DR. Wysokie czułości się powinno testować w ciemnicy bo takim warunkom one mają służyć. Panasonic chyba wypadł w miarę nieźle skoro porównują go do lustrzanek. Niespecjalnie mi się podoba charakter tego szumu. Ten sensor zdaje się zachowywać dziwnie - o ile czułości z zakresu 400-1600 wyglądają dość użytecznie i nieźle to te najniższe, w tym 100 ISO, również mają zauważalny szum, nie są całkiem gładkie...Zamieszczone przez C+
Ja tak z ciekawości sprawdziłem czy może mają już go gdzieś w ofercie... i się przeraziłem:
http://www.redcoon.pl/index.php/cmd/.../refId/ceneo/#
ponad 3 kafle za zestaw dual kit z torbą? toż to można za to mieć E-520 z 14-54 i 40-150 :P
Zonkinho - mam dla Ciebie świetne rozwiązanie tego problemu: za drogo? To nie kupuj!
Aaaaa!
mniejsze nie znaczy tańsze....
| OlyJedi
Co jak co ale akurat cena - przed rynkową premierą i w sytuacji braku jakiejkolwiek konkurencji nielustrzankowej, zła nie jest...
Proste:
1. nowośc
2. panasonic zawsze miał u nas porytą polityke cenowa
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Widać wolą sprzedać mniej za chorą cenę. Cała nadzieja tego systemu w Olku, który powinien mieć bardziej ludzkie ceny. No i stabilizację w matrycy, dzięki czemu szkła będą jeszcze mniejsze...
Hm... strasznie dużo szumów gammy już na ISO100. Zupełnie inaczej się zachowuje niż matryca z e-520, gdzie więcej jest szumu luminancji. Może to kwestia elektroniki... albo upakowali za dużo pikseli.
Moja gra Aether Collector niedługo wychodzi na Steam - http://magory.net/aether
W tym aparaciku nie przewidują gripa, więc mam nadzieję na obrotową lub kwadratową matrycę w systemie micro4/3--(nie ma lustra, więc pomysł powinien się przyjąć)--
Ostatnio edytowane przez irek50 ; 7.11.08 o 11:26
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
