Panasonic G1 m43

[qbic]

Na razie G1 ma najwyraźniej słaby engine JPG. Stąd te placki pewnie.

żaden engine nie usunie szumu o takim charakterze bez poważnej utraty jakości obrazu

Nie oceniaj po kolorach, bo od matrycy do kolorów daleko. Będą prawie na 100% identyczne z tymi z poprzedniej generacji matryc Panasonica.

Kolory = matryca - dokładniej charakterystyka widmowa filtrów RGB, nikt nie powiedział ze Panasonic czegoś nie zmieni. Zastanawiający jest fakt ze Kodak publikuje dane techniczne swoich produktów a Panasonic nie.

Fakt, faktem, nawet jeżeli Olympus użyje tej matrycy nie oznacza to ze obraz będzie tak samo do bani jak z G1.

[andytown]

a więc porównywałem z e-520 korzystając z funkcji porównania

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

i moje opinia

1. G1 na iso 1600 szumi podobnie - ale jakby zachowywał lepszą ostrość
2. na 1600 ma też większą rozpiętość biele się później przepalają
3. ma wyższą rozdzielczość i więcej szczegółów
4. różnice nie są ogromne ale na plus nowej matrycy

[qbic]

Zrobiłem podobne porównanie:

E-520, więcej detali, lepsze odwzorowanie przejść tonalnych (iso 100), "skóra" manekina na G1 ma plamy, włosy również wyglądają gorzej.

Sorry za rozmiar PNG ale nie chciałem wprowadzać dodatkowych artefaktów.

Po lewej E-520, po prawej G1

http://overlay.no-ip.org/olyc/Clipbo...ft_g1right.png

Być może moje obserwacje to tylko kwestia gustu lub uprzedzenia, w tym porównaniu E-520 IMHO wygrywa.

[Karol]

Być może moje obserwacje to tylko kwestia gustu lub uprzedzenia, w tym porównaniu E-520 IMHO wygrywa.

Mam dokładnie te same odczucia - oglądałem te sample. Trzeba jednak przyznać, że Panas wydaje się mieć nieco większą rozpiętość tonalną - biały kołnierzyk koszuli...

[qbic]

Być może dlatego jest więcej kolorowych plam, przesunęli "0" matrycy w stronę cieni i wydaje się że jest zapas w światłach.

[grizz]

Mam dokładnie te same odczucia - oglądałem te sample. Trzeba jednak przyznać, że Panas wydaje się mieć nieco większą rozpiętość tonalną - biały kołnierzyk koszuli...

Poczekajmy na "ludzkie" rawy... Wtedy sprawa stanie sie jasna

[Magnesus]

żaden engine nie usunie szumu o takim charakterze bez poważnej utraty jakości obrazu

Ale możliwe, że takiego szumu nie ma, a kulawy engine w wersji beta generuje takie plamy z powodu jakiegoś błędu.

[heyahero]

Na tych jpg'ach nie jest aż tak tragicznie. Tak sobie patrzyłem na iso3200 (to z butelkami). Szumi jak cholera, ale przyzwoicie. Plam siakiś strasznych nie widziałem. Ostatnio patrzyłem na to co wypluwa Alpha900. Tam to dopiero są plamy!
Tak jak pisał grizz - trzeba czekać na RAWy.

[kartofel]

Pojawił się test http://www.swiatobrazu.pl/nowy_styl_...x_dmcg1.html,1

[Michu (Pentax)]

Test? Raczej opis ze zdjeciami. I sorry, ale po tych samplach, to trzymałbym się jak najdalej od tego aparatu. Kurcze, kto dał do ręki tej kobiecie aparat?