Strona 18 z 22 PierwszyPierwszy ... 81617181920 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 171 do 180 z 217

Wątek: Canon EOS 5D Mark II i Elka

  1. #171
    qbic
    Gość
    Bardzo dziwne, 8mpix vs 10mpix i taka różnica w szybkości "wczytywania" ?

  2. #172
    | OlyJedi Awatar zibi1303
    Dołączył
    Aug 2006
    Mieszka w
    Gdynia
    Posty
    2.876
    Siła reputacji
    29
    Moja galeria
    Wiesz Willo32 wszyscy się zmieniamy, ale jak rzadko zaglądasz to i masz mniej wspólnych tematów z innymi. Mnie nie przeszkadza że obok się toczy zażarta dyskusja która mnie nie obchodzi. Po prostu tam nie zaglądam. Ważne by było co czytać jednak, gorzej jak już tu nie widzisz tematów ciekawych dla siebie...
    Myślę że to przejdzie, to jesienne przesilenie Kazimierz Cię wyleczy
    /*...................*/
    /* ...........................*/

  3. #173
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.859
    Siła reputacji
    164
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez dzemski Zobacz posta
    Raczej mało prawdopodobne, co niepotrzebne wywaliłem w msconfig i z autouruchamiania usług. Mam 3 rdzenie, 4 GB RAM, płytę główną z górnej półki i na tym WinXP. RAWy z E300 wczytują się błyskawicznie, te z E3 sporo wolniej. Więc pewnie te z C5DII wchodziłyby jeszcze wolniej.
    te z e-3 są kompresowane.
    Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.

  4. #174
    qbic
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez dzemski Zobacz posta
    RAWy z E3 są kompresowane.
    bardzo prymitywnym algorytmem i szybkim (idealnym do takich zastosowań)

  5. #175
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi
    Dołączył
    Sep 2007
    Mieszka w
    Lubeka-Lübeck
    Posty
    10.884
    Siła reputacji
    180
    Moja galeria
    Az taki mocny to nie jestem w kompach,ale moze pamiec podreczna,karta gaficzna -nie mam pojecia.Zassalem kilka rawow z E3 i pomiedzy tymi z E-510 nie ma roznicy w szybkosci w pracy.

  6. #176
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar dzemski
    Dołączył
    Nov 2005
    Mieszka w
    Lublin
    Posty
    3.220
    Siła reputacji
    124
    Moja galeria
    lucca: bo to ten sam algorytm kompresji i podobne matryce. Różnice możesz zauważyć pomiędzy E3/510 a E500/300/1

  7. #177
    | OlyJedi Awatar zibi1303
    Dołączył
    Aug 2006
    Mieszka w
    Gdynia
    Posty
    2.876
    Siła reputacji
    29
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez dzemski Zobacz posta
    RAWy z E3 są kompresowane, przez to jest więcej pracy dla procesora. RAWy z C5DII pewnie także są po kompresji. Natomiast te z E300 nie są kompresowane. W tym upatruję przyczyny. Dość dobrze znam się na komputerach i systemach operacyjnych. Z konserwacją radzę sobie dobrze. Na moim starym kompie XPek chodził od nowości, ten sam (6 lat).
    Dzemski z kompami (PC) pracuję zawodowo od 1987 roku. Mimo że uważasz że jest Twój OK. Zrób test o ile możesz. Znajdź nowy komp czysty system. Zrób testy podstawowe (CPU/wydajność dysku SisoftSandrą na swoim i tym nowym ) i zobacz jaka jest różnica pomiędzy twoim a tym nowym.
    BTW domyślam się że masz Phenoma, sprawdź na Core2 duo (choć może być i quad). Może to być przyczyna ze to AMD, albo coś z cache lub wydajnością szyny. NIe chce wyrokować, ale to powinno śmigać
    /*...................*/
    /* ...........................*/

  8. #178
    qbic
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez lucca Zobacz posta
    Zassalem kilka rawow z E3 i pomiedzy tymi z E-510 nie ma roznicy w szybkosci w pracy.
    Nie może być różnicy, ta sama rozdzielczość, ten sam algo pakujacy.

    Ja bym radził podczas wczytywania zobaczyć zajętość procesora i przy okazji powiedz czym obrabiasz.

  9. #179
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    3.228
    Siła reputacji
    47
    Moja galeria
    Ostatnio na forum podskórnie można wyczuć obawy przed nadejściem taniego FF, bo przecież ja mam taką małą matryckę jak paznokieć - normalnie kompleks małego Jedni się wyprzedają, inni jak mantrę powtarzają że im FF do niczego nie potrzebny, kolejni udowadniają w czym FF jest gorsze. Obłęd.

  10. #180
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.859
    Siła reputacji
    164
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez C+ Zobacz posta
    Jedni się wyprzedają, inni jak mantrę powtarzają że im FF do niczego nie potrzebny, kolejni udowadniają w czym FF jest gorsze. Obłęd.
    A teraz czas na falę "zdrowego rozsądku"



    Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.

Podobne wątki

  1. Canon EOS-1 Mark IV
    By C+ in forum Pozostali producenci
    Odpowiedzi: 25
    Ostatni post / autor: 8.02.10, 20:20
  2. Odpowiedzi: 28
    Ostatni post / autor: 15.05.09, 22:18
  3. Canon wstrzymuje produkcję EOS 1D Mark III
    By grizz in forum Pozostali producenci
    Odpowiedzi: 48
    Ostatni post / autor: 11.12.07, 14:04
  4. Canon EOS-1D Mark III, 10 mp, 10 fps
    By Dag in forum Pozostali producenci
    Odpowiedzi: 104
    Ostatni post / autor: 22.06.07, 12:07

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.