Panasonic G1 m43

[Karol]

No i na iso 100 tak jest
Próbowałeś kiedyś ciągnąć z cieni z tych puszek?

Oczywiście bywają wyjątki od reguły. Dostaniemy RAWy, będzie można rzeczowo dyskutować.

Dla mnie problem szumu to raczej problem wyższych czułości. Wiem, że E-1 generuje na 100 ISO piękne obrazy zresztą nie tylko pod względem szumu. Generalnie E-3 względem E-1 jest postępem jeżeli chodzi o szum -mimo gęstszej matrycy - z punktu widzenia np. 800 ISO i odbitki określonego rozmiaru... Nad postępem co do innych właściwości obrazu można dyskutować długo...

Masz rację - poczekajmy na RAWy z nowego Panasa, inaczej to takie gdybanie...

[epicure]

Jeśli to będzie miało osiągni bliskie budżetowym lustrzankom, to nie widzę już klasycznego następcy E420 z lustrem...

Jest tylko jedna rzecz, która mimo licznych przewag mikro 4/3 na razie nie pozwoli nowemu systemowi wyprzeć tanich lustrzanek - szkła. Ich wybór działa na korzyść takiego E-4xx, który pewnie będzie tańszy i niewiele większy.

[piotrek204]

Ech. Widać Olkowi/Panasowi bardziej zależy, by dawać niepotrzebne 99% użytkowników MP i gonić na nie modę, niż pozbyć się wreszcie szumów.
Właśnie po to pewnie ograniczył konstrukcyjnie wielkość matrycy...
Sony a300, Pentax k200d, k10d, NIkon d60 - ok. 10MP - ok. 2,7MP/cm2
Canon 1000d, 40d - 10,1MP - 3,1MP/cm2
Nikon d90 - 12,3MP -3.3 MP/cm²
Canon 450d - 12,2MP - 3.7 MP/cm²
Sony a350 - 14,2MP - 3,8 MP/cm2
Pentax k20d 14,6MP - 4MP/cm2
Olympusy 10MP - 4MP/cm2
Panas g1 - 12MP 5mp/cm2

Mi wychodzi ze 10mpix 4/3 to 4.46mp/cm
12mpix 4/3 to 5,35

15mpix przy 1,6 to 4,57mp/cm2

C5D/D3 (12mpix FF)= 1,4mp/cm2
Alfa 900 = 2,8mp/cm2

[epicure]

Tylko to zagęszczenie niewiele nam mówi, jeśli nie wiemy jaka jest faktyczna wielkość fotokomórek, a jaka ścieżek między nimi. Te drugie mogą zajmować naprawdę sporą powierzchnię matrycy i producenci mogą zrobić wiele w kwestii ich zmniejszenia.

[Magnesus]

Tylko to zagęszczenie niewiele nam mówi, jeśli nie wiemy jaka jest faktyczna wielkość fotokomórek, a jaka ścieżek między nimi. Te drugie mogą zajmować naprawdę sporą powierzchnię matrycy i producenci mogą zrobić wiele w kwestii ich zmniejszenia.

NMOSy Panasonicowe ponoć dobrze wykorzystują tą przestrzeń, a Canon się chwali, że matryca w 50D prawie idealnie (mikrosoczewki się stykają).
Ale jest jeszcze elektronika, konwerter analogowo-cyfrowy - tam może być sporo usprawnień i pogorszeń.

[grizz]

Jest tylko jedna rzecz, która mimo licznych przewag mikro 4/3 na razie nie pozwoli nowemu systemowi wyprzeć tanich lustrzanek - szkła. Ich wybór działa na korzyść takiego E-4xx, który pewnie będzie tańszy i niewiele większy.

wiesz, akurat do takiego micro potrzebne jest mi ulta zoom 14-140 i stałeczka... i full wypas zestawik

[epicure]

wiesz, akurat do takiego micro potrzebne jest mi ulta zoom 14-140 i stałeczka... i full wypas zestawik

No mi też, bo traktuję to jedynie jako rozwinięcie kompakta, a nie coś, co ma zastąpić lustrzankę.

[mynameisnobody]

Czytam sobie recenzję z (dotychczas dość krytycznych dla 4/3 digitalkamera.de) i ze zdziwienia przecieram patrzałki.
Konkluzja brzmi mniej więcej tak> panasonic przewrócił ideę systemowego aparatu cyfrowego o 180 stopni -spowrotem na nogi bo dotychczas stało to wszystko na głowie! O dotychczasowych rozwiązaniach z którymi mieli do czynienia wyrażają się krótko : archaizm.
Jakość wizjera porównują do 5D a jego funkcjonalności nie mają do czego porównać -brak konkurencji.
Jedną jedyną rzeczą która może jeszcze ostudzić rewolucję to jakość obrazu której nie mieli okazji zweryfikować.

Jeśli szkła 4/3 po zastosowaniu przejściówki U OLYMPUSA zachowają zdolność ostrzenia to następca E-1 powinien być już w Micro FourThirds -po prostu nie ma sensu wiązać się archaiczną konstrukcją która do czegoś innego była wymyślona.

Na Fotocommunity bo burzliwej dyskusji czego nie można zrobić w m4/3 lub innych EVILach po prezentacji (przecież dopiero pierwszej jaskółki) zaległa cisza jak makiem zasiał.
Ostatnio ktoś dopisał że " ...to co SLR mają umrzeć!?"
Odpowiedź padła > " SLR sobie jeszcze pożyje ale DSLR już dziękujemy"

PZPR.

[Magnesus]

Czyżby Panasonic wyłożył kasę na promocję?
Przesadzają, przemiana będzie wolna, bo lustra są aktualnie dopracowane i mają mało wad. Chociaż z drugiej strony CRT też miały mało wad.

Ciekawe jednak, że bez lustra można by zrobić np. aparat z gęsto upakowaną matrycą FF, do której można by podpiąć praktycznie dowolne szkła (w tym zuiko, czy cropowe dla ASP-C i wycinałoby się wtedy środek z matrycy).

[dog_master]

mynameisnobody, piszesz po prostu bzdury...

AF? Jaka jest/bedzie jego jakosc? Zapewne marna.

A o tym SLR i DSLR to powiedz wszelkiego typu reporterom... Gdzi liczy sie czas, zeby akurat jego gazeta/portal mial/a najswiezsze informacje, on bedzie produkowal odbitki?

LOL.