| OlyJedi
# Exposure Program = normal program (2)
# ISO Speed Ratings = 400
# Flash = Flash did not fire, auto mode
# Exposure Mode = auto exposure (0)
# White Balance = auto (0)
# Saturation = high (2)
# Sharpness = hard (2)
Nie wiem, ale ja tu widzę maks. ustawienia (np. ostrość na +2) i automatyczny balans bieli.
Tuulan ja Tuulin tuulinen tuuli tuulee talvella täällä ja tuolla.
mysle ze balans nie ma tu nic do rzeczy akurat, bo o kolorach nie mowimy, a aparat nie powinien tak szumiec przy iso 400 prawda? (prosze sciagnac fotke na dysk i powiekszyc)...
karol
montere 520-stki nie miałem w rękach, ale wyczytałem z gazecie Foto video w teście, że przy włączonym filtrze szumu zdjęcia są bardziej zaszumione niż gdy jest wyłączony!
Tja... napisałem do nich nawet majla, że komuś się pomyliła redukcja szumu ISO "Filtr.szumu" ("noise filter") z redukcją zakłóceń w wyniku długiego naświetlania "red.szum." ("noise reduct.")...Zamieszczone przez damnian
Nie powiem, odpisali. Trochę pokrętnie, ale przyznali mi rację
Chodziło o filtr odpowiedzialny za niwelowanie zakłóceń powstających przy długich ekspozycjach, który oni uznali za filtr szumów przy wysokim ISO.
Wyglada mi na wlaczone odszumianie w aparacie, i to dosc mocne. To rzecz jedna.
Rzecz druga, podciagales ekspozycje przy wywolywaniu rawa?
Moja rada, zrob zdjecie na ISO 400 bez lampy, a potem to samo z lampa. Ekspozycje ustawiaj optymalnie, zebys nie musial podciagac przy wolaniu rawa. Zdjecia zrob z wylaczonym odszumianiem w aparacie, a potem powtorka z wlaczonym. Zobaczymy co wtedy bedzie sie dzialo.
Wg Karola najlepsza stopka na OC: Canonizacja św. Bernarda z Olympu AD 2011
[...]Nie patrzę na to jak na efekt pracy z aparatem cyfrowym i oprogramowaniem, dzięki któremu wszystko mogę idealnie wyczyścić i obrabiając zdjęcie też nie myślę w ten sposób, że skoro mam takie narzędzia, to powinienem wszystko doprowadzić do stanu sterylnego.[...]
BernArt - Moje zdjęcia
red. szumu juz sprawdzalem... szumy wylaczoylem nic to nie daje przy malych iso. troche pomaga przy wyzszych iso 800-1600 ale kosztem ostrosci foty...
co do fotek z lampa i bez robilem wczoraj proby ale nie zdazylem wrzocic do kompa...
karol
Gdybyście mieli wybierać pomiędzy FL-36 a Metz'em 48, to która i dlaczego?
A mogłem wziąć Nikona D40 lub Canona 400D, wtedy nikt by się nie dziwił, że te zdjęcia to wina aparatu... A tak mam E-510... i na co tu zwalić winę?
Brałbym Metza w ciemno. Jest dużo mocniejszy i szybciej się ładuje. Cena podobna.
A FL-36 ma jakieś plusy nad Metz'em? Coś kiedyś słyszałem o automatycznym pomiarze ekspozycji.
A mogłem wziąć Nikona D40 lub Canona 400D, wtedy nikt by się nie dziwił, że te zdjęcia to wina aparatu... A tak mam E-510... i na co tu zwalić winę?
Nie ma. Metz też ma TTL. Czyli pomiar przez obiektyw.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
