E-520 i problemy z ostrzeniem?

[Jarek.P]

Witam !

Planuję w najbliższych dniach zakup lustrzanki, po rozpatrzeniu miliona za i przeciw zacząłem się skłaniać ku E-520. I wszystko byłoby fajnie, gdyby nie jedna niepokojąca rzecz: w kilu miejscach spotkałem się z opiniami, że AF w tym aparacie nie jest najlepszy, www.fotopolis.pl wręcz stwierdza w swoich testach, że ma "pewne problemy z ostrzeniem przy gorszych warunkach oświetleniowych". Czy można prosić osoby posiadające ten aparat (ew. E-510, w nich AF jest chyba zbliżony), żeby opisały ze swojego punktu widzenia, jak to wygląda? W miarę możliwości proszę o opinie osoby, które już zdążyły ochonąć z pierwszych zachwytów po zakupie i etap "ach jak ona pięknie pluje" mają już za sobą

J.

[Gundi]

Kit jest ciemny jak każdy kit, więc każdy korpus z ciemnym obiektywem będzie miał problemy w kiepskich warunkach.

[dog_master]

Dokladnie, w ciemnym pomieszczeniu [zalezy, jak ciemnym... ] to cos jasnego, ewentualnie wspomaganie lampy [najlepiej zewnetrznej] i bedzie okej.

[KaarooL]

Zamiast śledzić legendy, kup COKOLWIEK. Jeśli nie OLEK, to choćby D40 bez śrubokręta. Kup dowolny aparat i ucz się sprzętu.

[Mirek54]

AF jest odpowiedni nawet razem z kitem.Wiecej,nawet ostrosc wylapie z zalozonym deklem-lepiej nie trzeba.
Mozesz kupowac spokojnie.Nigdy nie mialem sytuacji,zeby AF sie pomylil.

[Jarek.P]

Kit jest ciemny jak każdy kit, więc każdy korpus z ciemnym obiektywem będzie miał problemy w kiepskich warunkach.

Super ale jedne korpusy mają problemy większe, inne mniejsze. O Canonie 450D piszą, że Af ma "rewelacyjny". Na 520 narzekają. Mi Canon jakoś nie leży w łapie, olek mi się podoba, dlatego drążę temat.

J.

[dog_master]

To idz do MediaMarkt czy gdzies, gdzie dadza pomacac i sobie porownaj

[Morlok]

Pamiętaj, że to tylko głupia automata
Trzeba pamiętać coby ostrzyś na coś co ma troszke kotrastu, krawędź i.t.d.
U mnie w pracy marudzili na E-510, nie ostre, nie te kolorki. Jak powiedziałem im o co biega to przestali. Fotki do dokumentacji technicznej, więc jakość techniczna sie liczy.
Reszta mojej opini na temat takiego czy innego działanie aparatów w mojej stopce.
Pozdr.

[RadioErewan]

Super ale jedne korpusy mają problemy większe, inne mniejsze. O Canonie 450D piszą, że Af ma "rewelacyjny". Na 520 narzekają. Mi Canon jakoś nie leży w łapie, olek mi się podoba, dlatego drążę temat.

J.

Canon nie ma świetnego AF. Właściwie to największa słabość Canona. Nikon rządzi. Olek ma przyzwoity AF, choć w tanich aparatach boli brak większej ilości pól (jak w E3 było by optymalnie).
Fatalny AF ma Pentax, średni Sony.

Pozdrawiam

[zimny]

I tu muszę cię RE rozczarować.
Porównałem kit nikona D40 (jasność 3,5; 18-55 ze stabilizacją) do E-510 (14-42).
Nikon nie dość, że nie złapał AF, to jeszcze złapał nie tam, gdzie trzeba.
Znowu też były miejsca, gdzie Canon EOS-400D szybciej złapał AF od olka.
Cóż wszystko też zależy od sytuacji.

A że pewnie fotopolis ma pewnie kilka tablic pomiarowych do poszczególnych systemów- to inna sprawa.