hm ... a tak sie spytam, co ma 5D do przyrody? no mam zamiar w przyszłosci popolować na ptaszki, jak i jakieś landszafty postrzelać ... ale chyba w wypadku ptaszków E-3 z lepszym AF i cropem jest lepszy? czy się myle?
hm ... a tak sie spytam, co ma 5D do przyrody? no mam zamiar w przyszłosci popolować na ptaszki, jak i jakieś landszafty postrzelać ... ale chyba w wypadku ptaszków E-3 z lepszym AF i cropem jest lepszy? czy się myle?
Jest lepszy...Zamieszczone przez borowik23
w skrócie:
do kotletów (śluby) - lepszy będzie d5
do przyrody - e3
do zdjec studyjnych/szkolnych, gdzie lampy i tak będzą - to wszystko jedno - tu i tak liczy się oświetlenie, a nei pucha
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
no i git ... ale E-3 na ślubach też daje rade, a taniej wychodzi - lepsze oświetlenie do szkół kupie - czyli teoretycznie wybór pada na E-3 jednak ... a Canony mają jakieś takieś wewnętrzne fuj :P będe po cichu liczył, że Oly sie uspokoi, i zacznie poprawiać szumy, i zakres tonalny, a nie bawić sie w zwiększanie MP ...
W landszaftach duza role odgrywa rozpietosc tonalna i "ostrosc" zestawu matryca-szklo.
Takze odpornosc systemu na warunki atmosferyczne, gdy kto powaznie traktuje przygode z przyroda.
W fotografii szkolnej zas kolorystyka, czyli dominanta, ktora zawsze towarzyszy kazdemu producentowi i jakosc denerwuje przy obrobce, czesto trudno ja usunac, mimo obrobki w RAW.
Bardzo przyjemnym kompromisem jest Fuji S5. Wady- duze pliki RAW, gdy uzywa sie opcji dynamiki 400%. Ale puszka Nikona D200 jest bardzo fajna.
Jednak jesli celem ma byc tłuka to naprawde nie musisz wiele kombinowac.
Czesc.Ch.
no w sumie to tak samo dobrze moge kupić Sony A700 + Zeissa 16-80, + oświetlenie, i wyjde na to samo w sumie ... za duuży wybór sie zrobił ^^
W sumie chyba tak, choc alfy nawet w reku nie trzymalem.
Dobrze jest miec system taki jak wiekszosc kolegow po fachu w okolicy. Czesto pozycza sie sobie jakies obiektywy, kabelki, lampu, zasilanie, dodatkowy korpus na czas gdy sa potrzebne, na jakis wyjazd. To wazne!
Z alfa nie bedzie to latwe. Canon i Nikon rzadza w tym segmencie.
Czesc.Ch.
aj tam ortografia :P nie chce rozpętać bitwy, który lepszy, zapewne będzie tak, że na koniec i tak i tak będe inwestował na chybił-trafił :P a nie zaszkodzi jeżeli jakaś wersja zbierze teraz troche plusów, w sumie, przekonamy sie jak kupie sprzęt, co i jakpóki co dziękuje za odpowiedzi, w sumie, wiem co chciałem, i wątek można zamknąć
E3, 50, 14-54, fl50r, oświetlenie.
Ja bym tak wziął. Ale 5d też kuszący. Ewentualnie możesz kupić 510 i zrobić z niego 5D sposobem Dobasa.
pozdrawiam
lol, 5D z 510 o_O że aż chyba poszukam wątku o tym na forum :P
Właśnie na to Ci zwróciłem uwagę... Zestaw 5D + 24-105 wyjściowym do fotografii przyrody nie będzie, zestaw z E-3 już może być.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
