ludzie wyślijcie do POLSKIEGO, oni i tak ślą do Czech więc nie rozumiem waszego problemu, 2 tygodnie i macie u siebie, poszukajcie zreszta na forum
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
andre77, wywal emote z opisu, łamiesz regulamin
do reszty, poczytajcie o serwisie - jest najlepszy ze wszystkich i ślijcie
Ostatnio edytowane przez fotomic ; 15.05.08 o 09:54 Powód: Automatyczne scalenie postów
było sobie życie
Swoją drogą, 4/3 to miał być system bez przypadłości typu BF czy FF - jak myślicie, skąd się to wzięło i w którym momencie konstruktorzy coś przeoczyli?
problem jest od pierwszych modeli E1Zamieszczone przez salvadhor
było sobie życie
W teorii nie powinno się zdarzać, bo system jest w całości cyfrowy ale pojedyncze przypadki bywały... Żeby badać takie rzeczy potrzebaby szkieł ZD o jasności 1.4 lub niżej których brak... Dopiero wtedy badacze kartek i tablic mieliby używanie.Swoją drogą, 4/3 to miał być system bez przypadłości typu BF czy FF
nom, przy świetle 1,4 to już by pewnie nigdzie nie złapał ostrości! trzeba przesuwać kartkiludziska, focić a nie badać cały czas sprzęt
"artkan: ludziska, focić a nie badać cały czas sprzęt
Masz racje - trzeba focić tylko człowieka czasami krew zalewa jak widzi jakieś takie dziwne nieostre pomimo że sie stara "celować" gdzie trzeba
swoje body wysłałem właśnie do serwisu. Jako ciekawostkę przypomnę, że nie posiadam dowodu zakupu, a gwarancję mam nie podbitą. Po napisaniu maila z tą informacją do serwisu, napisali mi, że pomimo tego naprawią to na gwarancji. Więc szacunek, ale podszyty takim oto przemyśleniem - w olympusie zdają sobie sprawę z powszechności wady tego modelu i nie chcą żeby jakiś użytkownik narobił "smrodu" więc są super uprzejmi i pomocni. Dam znać jak body do mnie wróci.
zgodnie z obietnicą odzywam się w sprawie ff w body e-510. Mój aparat wrócił z serwisu, działa elegancko. Ciekawe, że ff pojawia się jeśli foce w jpg, ale w rawach jest elegancko. W związku z tym moja podpowiedź dla wszystkich, którzy borykają sie z tym problemem - spróbujcie zmienić sposób zapisu - może to sie wydaje idiotyczne i bez sensu, ale mogę to poprzeć licznymi zdjęciami. Mój wniosek jest taki - miałem problem w rawach a nie w jpg (niestety nie przyszło mi do głowy sprawdzić jak jest w jpg), przekalibrowali mi w serwisie body tak, że w rawach jest ok, a w jpg ff. Na szczęście zawsze robie zdjęcia w rawach, żeby móc poprawiać liczne błędy ekspozycji. pozdrawiam
Bardzo ciekawe rzeczy piszesz, że niby sposób zapisu rzutuje... To może spróbuj ustawić RAW+JPG i potestuj a potem napisz podsumowanie?
wyniki niejedznoznaczne... Odkąd aparat wrócił z serwisu zrobiłem ze 100 zdjęć jednego pniaka w jpg i w raw i, pomijając zwykłe błędy af raw jest dużo lepszy niż jpg. Teraz na szybko zrobiłem kilka zdjęć w raw+jpg i... zgłupiałem. Raz ma tak, raz owak. Wiem jedno - sam jpg robi mi czasami tam gdzie chciałbym ostro taki "bokeh", że szok (crop dowodu z 70-300 na 70mm załączam). I dodam, że dla mnie ostateczny EOT - pogoda wspaniała - koniec testów, jak coś wyjdzie "z życia" to się jeszcze odezwę.
Uprawnienia umieszczania postów
| OlyJedi
Odpowiedz z cytatem
