Ostry Zuiko 70-300 tylko nie tam gdzie trzeba.

[puchan]

Dopiero jak dokładnie przeanalizowałem zdjęcia zauważyłem że ostrzy przed obiektem. Na 300 mm obiekt łapie się jeszcze na końcówkę GO ale im krótsza ogniskowa tym GO ucieka w strone aparatu. Przy makro różnica jest rzędu kilu cm ale koń na pastwisku przy 150 mm musiałby podejść do mnie ze 5-6 m żeby był ostry. Widać to na przykładzie poniżej. Trawa jest wyraźnie ostrzejsza przed koniem. Da się to jakoś skorygować? Czytałem o podobnym problemie na dpreview. Też ostrzenie przed. Na razie ratuję się tym że używam auto + manual i po wyostrzeniu automatycznym robie manualnie jakieś 2-3 kroki pierścieniem do obiektu ale to jest tak na oko. Wyjdzie albo nie. Zwiększenie przysłony do 8 f pomaga ale to nie tędy droga. Jeżeli jest to wada powszechna to może załatwią to przez firmware?

[HrabiaMiod]

No to chyba kartę gwarancyjną trzeba odszukać i już.. ?

[Kris_1]

Wrzuć coś ostrzone przez aparat (AF) a nie manualnie.
Jeśli masz jeszcze inny obiektyw, zrób test ale makro (jak najbliżej obiektu).
Z tej strony ściągnij sobie dokument pdf , wydrukuj tablicę i sprawdź.

[lessie]

sory za tą uwagę ale sam okazałem się trochę....zaćmiony, bo wydawało mi się, że mam podobny problem - czy sprawdziłeś, którym punktem ostrzysz? Ja kiedyś przestawiłem punkt i też uznałem że mam zrypany obiektyw. Nic dziwnego, ze ostrzył nie tam gdzie powinien. ?Ja ostrzyłem na centralny ale ostrość brał lewym...
Wstyd się przyznać...

Zrób w domu prosty test bateryjkowy lub ten z pdfem - wyjdzie Ci od razu w czym problem...
Jesli jednak jest jak piszesz to ewidentnie ostrość wypada przed miejscem gdzie powinna być.

[puchan]

Dzieki za podpowiedzi.
Fotki byly robione autofokusem nie manualnie. Punkt ostrosci mam od poczatku tylko na srodku. Co do testow makro to zrobie je dzis wieczorem. Wczesniej robilem na najmiejszej odleglosci i o ile przy 300 mm ostrosc byla prawie na srodku to przy 70 mm byla cofnieta ze 2 cm w strone obiektywu. Niestety w polu i na wiekszych obiektach ta skala sie powieksza.
Pisze bo chcialem sie upewnic ze tylko ja tak mam a nie wszyscy. Jakby mogl ktos sprawdzic u siebie. Wiem ze wiekszosc przymyka przyslone dla lepszej ostrosci i wtedy ta wada moze byc ukryta. Ale przy 4-5.6 wylazi to niestety.
Przedwczoraj robilem ksiezyc w pelni i wtedy to zauwazylem tzn jak wlaczylem LiveView 10x i doostrzylem recznie i kratery zrobily sie ostre w porownaniu do autofokusa.

[puchan]

Tu jest link z dpreview z podobnym problemem. Facet ostrzyl na budynek z tylu ale ostry wyszedl komin na pierwszym planie. Czyli jak u mnie.

[MicSzu]

Do czego to dochodzi, ze i nasze ZD mają FF/BF

[puchan]

Na pbase znalazlem pare fotek na ktorych tez mozna doszukac sie tej wady (chyba ze mi juz ....)

kotek jest mniej ostry niz konar przed nim
http://www.pbase.com/brdavid/image/93070315/original

krolik ma tylko pysk ostry i przed nim jest wiecej go niz za jego pyskiem
Wiem ze autor ustawil ostrosc na czubek nosa ale jednak wiecej tej GO powinno byc za nosem a nie przed
http://www.pbase.com/brdavid/image/93070617

tu podobnie mimo f9 (co by bylo przy f5...)
http://www.pbase.com/brdavid/image/93071780/large

ogolnie jak u mnie przy 300 mm do zaakceptowania ale przy 70-200 nie bardzo

[marcinpolniak]

Czyli do niczego ten obiektyw, tylko ostrzenie manualne? A ja za 5 lat miałem go kupić

[asfoto_p]

Puchan być może masz rację ale...
nie wiemy jak autor zdjęć postępował z tymi przykładowymi które podałeś, być może to błędy autora i po prostu za blisko ostrzył?
Marcinie obiektyw myślę że spoko, Mysikrólik też go ma i chyba jeszcze się nie skarżyła.
Może to wada pojedynczego egzemplarza.