Tak, zresztą jest Exif i można zobaczyć jakie parametry expozycji zastosowałem.Zamieszczone przez marcinpolniak
Czy to zdjęcie zrobione 70-300?
Tak, zresztą jest Exif i można zobaczyć jakie parametry expozycji zastosowałem.Czy to zdjęcie zrobione 70-300?
Cześć
Co Waszym zdaniem jest nie tak z ostrością na fotce poniżej. Wiem, jest wątek o 70-300, ze złym ostrzeniem - ale zabrnął on w jakieś dziwne sprzętowe rozważania.
Czy wyostrzył obiektyw faktycznie na gałązki, czy poruszyłem (robiłem na IS, ale przy czasie 1/200 - chyba nie ma to znaczenia) czy po prostu ten typ tak ma. AF ustawiony centralnie, tak więc na pewno ostrzyłem na boćka.
pzdr
Olympus C-7070, E3, ZD 14-42 i 70-300
| OlyJedi
Wg mnie bociek i galazki sa tak samo ostre.
Oglądając Kasprzyka zdjęcie tak sobie myślę że przysłona 5,6 to troszkę mało. Dając 8,0 tracimy czas, a w tym szkiełku mimo stabilizacji w body właśnie poruszenie robi większe spustoszenia niż błędy AF.
A gdyby tak z ręki ustawić na sztywno f/8,0 i zjechać ekspozycją do czasu min 1/320 ?
Wyjdzie ciemne, ale RAW'a można rozjaśnić. Czy to dobra droga?
Chyba masz rację "lucca", możliwe, że podczas powiększania lupą, jest złudzenie że białe jest bardziej rozmyte (robi się mydło)
kris_1 - rocco już kiedyś pisał, że na pełnej dziurze obiektyw bardziej "mydli" - muszę się przerzucić na większe F - dotychczas bardzo rzadko używałem więcej niż F7.
Co do samej stabilizacji nie jestem pewny jak ona działa - mam cały czas czas włączone IS1, przy czasach tak od 1/10 - słychać jak pracuje (bynajmniej tak mi się wydaje, że to to) przy krótszych migawkach, wydaje się że nie ma żadnej różnicy (bynajmniej nic nie słychać, ale nie koniecznie dźwięki ma jakiś z tym związek).
Pzrdr
Olympus C-7070, E3, ZD 14-42 i 70-300
No to lepiej zastosować wyższe ISO niż ciągnąć ten 1EV z cieni
Testy użyteczności i sporo zdjęć z 70-300 zamieściliśmy w wątku ze spotkania w W-wie i pierwszego macania tego szkła. Tam też są przykłady Jacka z użyciem różnych przysłon.
Cieszę się że wiele osób to czytało, bo opinie są powtarzane i cytowane.
Zwiekszenie przysłony (do f/8,0) - miałem tu na myśli zwiększenie GO a więc zakresu obszaru ostrego. Pociąga to jednak za sobą wydłużenie czasu. Aby skrócić - jedziemy z ekspozycją w dół. 1EV - nie ma żadnej różnicy przy wyciąganiu z RAW'a; 2EV - trzeba troszkę poźniej rzeźbić; 3EV - jest co robić; 4EV - hardcore, i tylko dla znających soft do obróbki.
Zwiększanie ISO (ponad 400) pociąga za sobą spadek zakresu tonalnego EV, więc nie w każdej sytuacji do stosowania.
Ale za 10 lat nasze (nowe) Olympusy będą robiły o zmierzchu na kitowym 1000mm zdjęcie w czasie 1/4000, zakres 28EV i druknięte na A0 będziemy oglądać z 10cm.
Przy 200 mm to i u mnie ostrzy nieżle. Z tego co widzę ostrzyłeś na głowę boćka i ona jest tu najmniej ostra. Im bliżej aparatu (skrzydło, gałęzie tym ostrzej). I tak sobie myśle że to nie wina obiektywu tylko body i to nie koniecznie sprzętowa tylko coś nawalone w sofcie do obsługi AF. Pobawiłem się dziś Zuiko OM 1,8 50 mm i też ma FF. Męczyłem też ostro różne kombinacje AF/AFL/LiveView itp. i zauważyłem różne FF. Spróbuj strzelić coś 70 mm i 4f z AF a potem AF+MF poprawiająć AF pierścieniem (obrót ok. 3 cm w dół(lewo)).
Nie chce żeby ktoś pomyślał że szukam dziury w całym ale świadomość że i kogoś innego spotkało nieszczęście poprawia mi samopoczucie...
be
Nie będę nikogo pocieszał gdy mi np. soczewka wypadnie.
Olympus C-7070, E3, ZD 14-42 i 70-300
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
