Przyszłość m4/3

[pstrykacz_smartfonowy]

Czyli ceną kluczową jest 5000zł albo jakieś 1100 € czy $

[dcs]

W Polsce będzie prawie w cenie E-M1 III dopóki tego nie wyprzedadzą.
.

[epicure]

Czyli dając "plastik-fantastik" zaoszczędzili... i spierniczyli sprawę.

Nie zrobili tego dla oszczędności, tylko celowo wypuścili gorszy produkt, żeby nie kanibalizował modeli z wyższej półki.

E-M1 III ma AF fazowy w wideo, którego nie ma w E-M5 III.

Skąd ta informacja?

Zastanawia mnie skąd myślenie, że matryca będzie stara.

Matryca będzie ta sama co w OM1 , to oczywiste.

Gdyby matryca była nowa, to by się chwalili szybkością i autofocusem w broszurze, która wyciekła. Może nawet sami by zapowiedzieli pojawienie się kolejnego WOW aparatu. Nie chwalą się, a to dlatego, jak przypuszczam, że nie mają czym.

Obawiam się, że popełniacie wszyscy błąd, traktując OM-5 jako nowy model. Ja jestem w stanie postawić pieniądze na to, że po prostu skończyła im się licencja na używanie marki Olympus i teraz OMDS nie może ot tak sobie doprodukować E-M5 III. Wpadli więc na genialny pomysł, że przy okazji rebrandingu przypudrują nieco stary model dodając trochę lepszy firmware, może nowszy procesor i baterię, całą resztę pozostawiając bez zmian.

[dcs]

Skąd ta informacja?

Mirrorlesscomparison pisze, że przed firmware 3.0 E-M1 II używał tylko wykrywania kontrastu w trybie filmowania.

[maciorra]

Tak to czytam - powyższe i dochodzę do wniosku że jak miałbym teraz kupować to
G9 - za ok 4800 zł

+1
Fotografuję em5.2 i zamierzam przy nim zostać do jego śmierci ale ostatnio z nudów bawiłem się rawami z różnych puszek m43 i porównywałem specyfikacje aparatów, no i G9 w kategorii cena/możliwości moim zdaniem obecnie wypada najlepiej. Gdybym teraz kupował aparat to pewnie przełknąłbym żabę w postaci jego rozmiarów a na nową piątkę od Olka nawet bym nie spojrzał

[fret]

Podziwiam wiarę kolegów w przyszłość systemu, a przecież OMDS kupił tylko produkcję i magazyny. Pewnie do oporu wykorzystają jeszcze olkowe opracowania i będą się zwijać...

[dcs]

Daj im jeszcze wprowadzić 90mm Macro.

[maciorra]

Po pierwsze jakieś R&D nadal mają, a przynajmniej tak twierdzą w ostatnim wywiadzie. Po drugie nawet jak OMD i Panasonic przestaną produkować aparaty m43 to to co jest na rynku nagle nie przestanie robić zdjęć

[paparapa]

Ja się zastanawiam kto przy zdrowych zmysłach przykręca E-M5 do statywu. Mam ten aparat i kupiłem go ze względu na mały rozmiar - to jego jedyna zaleta w porównaniu z innymi aparatami w tej cenie - gdybym miał do niego nosić statyw to wyrzuciłbym ten aparat do kosza....

Oj kolego troszkę pojechałeś.
Jeśli miałbym robić zdjęcia w słabym świetle np o poranku, wolałbym z małego choćby mini statywu robić zdjęcia na niskim ISO ale z dłuższym czasem, niż z ręki na wyższym czasie. Mam taką dziwną fobię, nawet jak robie fotki lepszymi puszkami.







A już odnośnie mocowania statywu...
No cóż nie powinno być żadnej taryfy ulgowej dla OM. To jest bubel dziesięciolecia. Podobnym knyflem popisało się Sony w A7 I, gdzie mocowanie bagnetu było zrobione podobnie jak te tu statywowe, i cięższe obiektywy powodowały ich "obwis". A sam obiektyw można było kiwać ręką dul/góra/prawo /lewo.

Jeśli nie zrobią akcji serwisowej, a raczej nie zrobią, sprzedaż takiego szrota powinna spaść niemal do zera.
A jeśli ze strony klientów reakcji nie będzie. Skończy się na gadaniu. Cóż.... kolejne bodyod OM będzie miało jeszcze cieńsze, słabsze obudowy i mocowania... I może nawet będzie w środku jakiś sensor....

[pstrykacz_smartfonowy]

Obawiam się, że popełniacie wszyscy błąd, traktując OM-5 jako nowy model. Ja jestem w stanie postawić pieniądze na to, że po prostu skończyła im się licencja na używanie marki Olympus i teraz OMDS nie może ot tak sobie doprodukować E-M5 III. Wpadli więc na genialny pomysł, że przy okazji rebrandingu przypudrują nieco stary model dodając trochę lepszy firmware, może nowszy procesor i baterię, całą resztę pozostawiając bez zmian.

Niestety możesz mieć rację. Wtedy om5 będzie jeszcze mniej sprzedawalny, bo mając wady jakościowe (obudowa) postęp "technologiczny" będzie zbyt mało konkurencyjny rynkowo.