Pierwszy flagowiec od OM - bis

[viruuss]

To nie istnieją takie testy. Albo masz do czynienia z ambasadorami - często dany zestaw wykorzystują do fragmentu użytkowania; przedstawiciele producenta - tu masz opinię producenta o aparacie; regionalni multidystrybutorzy - często ich testy są pobieżne; okazjonalni testerzy - dostają testy na kilka, kilkanaście dni - co zazwyczaj niekoniecznie oznacza dobre posługiwanie się otrzymanymi technologiami. Na testy zwykłych użytkowników trzeba poczekać jakieś pół roku aby ludzie mogli kupić, nauczyć się, poznać technologię, wyłapać błędy. Podsumowując - dla mnie albo mirrorlesscomparison - podają jakich ustaiweń używają/polecają używać w danych zestawach albo powiedzmy smallsensorphotography Tomasa Stirra. Rob Trek nie jest dobry w ptaki, Robin Wong nie testował OM1,co jeszcze... może MikeLaneFRPS na yt. Nawet nasz kolega forumowy szykujące recenzję tylko liznął w teście tej techologii. Bo w którymś momencie możesz wykluczyć ambasadorów którzy są ambasadorami, bo mimo korzyści dostępowo/testowo-cenowych pracują na danym systemie. Ograniczając tak kryteria to może i paru rodaków byś znalazł w zastosowaniach których planujesz potencjalnie używać danych zestawów. Bo nawet forumowy M_A_G pracuje na różnych zestawach w zależności co tam sobie wymyśli ku lepszej użyteczności.

człowieku o czym ty piszesz ? ktoś miał em1 teraz sobie kupił om1, chyba jest w stanie widzieć różnicę w działaniu AF ? po co komplikujesz ? jak już napisałem - chyba cały net na ten temat mam przeczytany ?

[pstrykacz_smartfonowy]

Ile aparat jest dostępny na rynku? Ile czasu wymaga nauczenie się specjalnych trybów af na om1? Co w tydzień się tego nauczysz? Ja bym obstawiał raczej ze 2-3 miesiące aby w pełni efektywnie korzystać w pełni z aparatu i wiedzieć jakich ustawień używać do polowania w danych warunkach oświetleniowo-tłowych. No i o ile wiesz jak fotografować dany motyw. Dlatego takie testy pojawiają się raczej po pół roku od uruchomienia sprzedaży aparatu. Możesz posłuchać czyichś rad i opinii, a potem się może okazać, że sam masz większe umiejętności i wyższe oczekiwania od polecającego. 10tys. zł za sprzęt to jest jednak pewna sumka, a potem będziesz zawiedziony, że to jednak nie to.
Z opinii (tych na necie która ja poleciłem)wynika, że m1m3, m1x oraz om1 to trochę inne aparaty w obszarze af-c i trakingu i wymagają innych ustawień. Nie chcesz ich słuchać to nie słuchaj. Nie moja kasa do wydania...

[viruuss]

Ile aparat jest dostępny na rynku? Ile czasu wymaga nauczenie się specjalnych trybów af na om1? Co w tydzień się tego nauczysz? Ja bym obstawiał raczej ze 2-3 miesiące aby w pełni efektywnie korzystać w pełni z aparatu i wiedzieć jakich ustawień używać do polowania w danych warunkach oświetleniowo-tłowych. No i o ile wiesz jak fotografować dany motyw. Dlatego takie testy pojawiają się raczej po pół roku od uruchomienia sprzedaży aparatu. Możesz posłuchać czyichś rad i opinii, a potem się może okazać, że sam masz większe umiejętności i wyższe oczekiwania od polecającego. 10tys. zł za sprzęt to jest jednak pewna sumka, a potem będziesz zawiedziony, że to jednak nie to.
Z opinii (tych na necie która ja poleciłem)wynika, że m1m3, m1x oraz om1 to trochę inne aparaty w obszarze af-c i trakingu i wymagają innych ustawień. Nie chcesz ich słuchać to nie słuchaj. Nie moja kasa do wydania...

masz / miałeś któryś z aparatów które wymieniłem ? jasno zadałem pytanie - tak mi się wydawało ? (ma ktoś z forumowiczów porównanie działania AF pomiędzy E-M1v3/E-M1X/OM-1 ? chodzi mi głównie o AF-C, ptaki w ruchu ) i pojawiłeś się TY z wiedzą zaczerpniętą z netu, którą ja też posiadam, dalej sobie sam dopowiedz

[pstrykacz_smartfonowy]

Ile osób na forum ma lub testowało om1? Całe cztery? Ile z tych osób bawi się ptakami? Cała jedna? Która jeszcze nie za dobrze ogarnęła nowości, bo aparat jest ciut za krótko na rynku? I oczekujesz porady na której mógłbyś się oprzeć? OK. Nie mam pytań. I nie będę się już więcej wymądrzał

[epicure]

Bardzo mnie zaintrygowała Twoja wypowiedź... Nie dość że przypomina zwrot z reklamowego spotu, to jest dla mnie tak nieprawdopodobny, że aż niemożliwy.

Wyjaśnienie jest banalnie proste: żaden z dotychczas używanych przeze mnie aparatów nie miał funkcji wykrywania ptaków. Nie jestem fotografem przyrody, nigdy nie miałem obiektywu powyżej 300 mm ekw., nie mam żadnego doświadczenia w fotografowaniu ptaków w locie. Za każdym razem, gdy się do tego temu przymierzałem, kończyło się to porażką. Moje aparaty (kiedyś X-T2 z 50-140, teraz EM-5 III z 14-150) nie były w stanie śledzić szybko poruszającego się ptaka, ani w trybie trackingu, ani gdy próbowałem utrzymać na ptakach punkt AF. W przypadku OM-1 nic nie musiałem robić poza utrzymaniem ptaka w kadrze. Z perspektywy laika jest to różnica na zasadzie: mieć zdjęcie albo go nie mieć. Jest to pierwszy aparat, który w znaczący sposób ułatwia wejście w tego typu fotografię osobom, które nie mają o niej zielonego pojęcia.

A na dowód tego, że nie jest to żaden spot reklamowy, to tak dobre zdanie na temat AF w OM-1 mam tylko w przypadku użycia wykrywania obiektów. Bo już CAF+TR działa w sposób dla mnie kompletnie nieprzewidywalny. Aparat sam sobie znajduje obiekty w całym kadrze, często te które mnie nie interesują, zamiast ustawiać ostrość na obiekt, na który skierowana jest ramka AF. E-M5 III robi to bez problemu (tylko często gubi obiekt).

[dcs]

Jest to pierwszy aparat, który w znaczący sposób ułatwia wejście w tego typu fotografię osobom, które nie mają o niej zielonego pojęcia.

Przypomina zwrot z reklamowego spotu.

[epicure]

Prawdopodobnie na tym forum każda pozytywna opinia na temat Olympusa/OM Systemu będzie odebrana jak zwrot ze spotu reklamowego.

[wyszomir]

Prawdopodobnie na tym forum każda pozytywna opinia na temat Olympusa/OM Systemu będzie odebrana jak zwrot ze spotu reklamowego.

Sądzę że to skutek nadmiernie napompowanego balonu oczekiwań. Oczekiwano aparatu rewolucyjnego a jest on stopniową ewolucją dotychczasowych wersji E-M1. Teraz ludzie są zawiedzeni że OM-1 nie jest aż tak dobry jak się spodziewali i właśnie w ten sposób reagują.

[paparapa]

Wyjaśnienie jest banalnie proste: żaden z dotychczas używanych przeze mnie aparatów nie miał funkcji wykrywania ptaków. Nie jestem fotografem przyrody, nigdy nie miałem obiektywu powyżej 300 mm ekw., nie mam żadnego doświadczenia w fotografowaniu ptaków w locie. Za każdym razem, gdy się do tego temu przymierzałem, kończyło się to porażką. Moje aparaty (kiedyś X-T2 z 50-140, teraz EM-5 III z 14-150) nie były w stanie śledzić szybko poruszającego się ptaka, ani w trybie trackingu, ani gdy próbowałem utrzymać na ptakach punkt AF. W przypadku OM-1 nic nie musiałem robić poza utrzymaniem ptaka w kadrze. Z perspektywy laika jest to różnica na zasadzie: mieć zdjęcie albo go nie mieć. Jest to pierwszy aparat, który w znaczący sposób ułatwia wejście w tego typu fotografię osobom, które nie mają o niej zielonego pojęcia.

A na dowód tego, że nie jest to żaden spot reklamowy, to tak dobre zdanie na temat AF w OM-1 mam tylko w przypadku użycia wykrywania obiektów. Bo już CAF+TR działa w sposób dla mnie kompletnie nieprzewidywalny. Aparat sam sobie znajduje obiekty w całym kadrze, często te które mnie nie interesują, zamiast ustawiać ostrość na obiekt, na który skierowana jest ramka AF. E-M5 III robi to bez problemu (tylko często gubi obiekt).

Na czystym niebie nie ma za bardzo problemu w takich sytuacjach. Problemy pojawiają się gdy w bliskim tle pojawiają się np. gałęzie. Takie sytuacje są chyba największym wyzwaniem dla puszki. A samo rozpoznawanie ptaka na pewno pomaga.
Nasuwa mi się smutny wniosek. Człowiek zatraca swoje umiejętności. Staje się bezradny bez maszyny, czy algorytmu który go wyręczy już niemal we wszystkim. Jak takie zdjęcia robiono kiedyś? 10 lat temu, dwadzieścia. Owszem nie było ich aż tyle co teraz, bo skala trudności była o wiele większa. Ale były...

Prawdopodobnie na tym forum każda pozytywna opinia na temat Olympusa/OM Systemu będzie odebrana jak zwrot ze spotu reklamowego.

A może to nie pozytywna wypowiedź na jego temat tak działa.
Tylko sposób w jaki ubierasz myśli w zdania i przelewasz je na ekran.

[epicure]

Przykro mi, nie pomogę w tej kwestii. Pozostawię Cię samego z tymi rozważaniami.