Koriolan, jkr macie oczywiście rację ale nie ten aspekt jest tematem wątku.
Zwróciło moją uwagę (myślę całkowicie obiektywne) podumowanie testu. Cała strona zalet a wśród wad punkt całkowice dyskredytujący wszystkie zalety mówiący, że obrazek (istota sprzętu fotograficznego) co najwyżej taki sam jak w poprzedniku. Poprzednik kosztuje niespełna 5000 zł a nowość dająca to samo ok. 8000 zł.
Różnica w cenie między starym EM1 Mark II a nowym EM1 Mark III nie jest tak duża jak piszeszZamieszczone przez DzejPi
. Z moim kodem rabatowym nowy EM1 Mark III kosztuje 6536 zł
MAKROKOSMOS: www.flickr.com/photos/irass. INSTAGRAM: https://www.instagram.com/ireneuszirasswaledzik/
Do porównania cen nie można używać kodu, który ma jedną osoba na milion to chyba jasneRóżnica w cenie między starym EM1 Mark II a nowym EM1 Mark III nie jest tak duża jak piszesz
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Tu się zgadzam w całej rozciągłości. Oferowanie odgrzewanych kotletów jako świeżynki to pokazywanie środkowego palca klientom. Dotyczy nie tylko Olka. U Olka problemem jest to, że tą samą jakość obrazka jaką daje flagowiec daje niższy i/lub starszy model.
Ogólnie poza właściwościami matrycy fajny aparacik. Świetny tryb seryjny z pro capture daje niezłe możliwości. Chciałbym sprawdzić śledzenie. Dwójka szału w tej kwestii nie robiła i w teście trójki również jest wniosek, że długo łapie ostrość a to jest najważniejszy aspekt dynamicznej fotografii.
Olek w nowym modelu nie popisał się wizjerem, matrycy lepszej nie mają więc nie zastosowali, ale ten wizjer to trudno przełknąć za takie pieniądze.
szkoda, że tryb pro capture działa tylko z obiektywami pro co bardzo podraża tę przyjemność, podobnie jak podwójna stabilizacja, panas chyba lepiej to wymyślił ?Do porównania cen nie można używać kodu, który ma jedną osoba na milion to chyba jasne
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Tu się zgadzam w całej rozciągłości. Oferowanie odgrzewanych kotletów jako świeżynki to pokazywanie środkowego palca klientom. Dotyczy nie tylko Olka. U Olka problemem jest to, że tą samą jakość obrazka jaką daje flagowiec daje niższy i/lub starszy model.
Ogólnie poza właściwościami matrycy fajny aparacik. Świetny tryb seryjny z pro capture daje niezłe możliwości. Chciałbym sprawdzić śledzenie. Dwójka szału w tej kwestii nie robiła i w teście trójki również jest wniosek, że długo łapie ostrość a to jest najważniejszy aspekt dynamicznej fotografii.
Prawdziwy mężczyzna nie je miodu, tylko żuje pszczoły
W G9 Pro Capture działa z każdym obiektywem, ale wykorzystuje tryby 6kPhoto i 4kPhoto - czyli trzeba po fakcie pracowicie wyławiać najlepsze klatki z pliku filmu mp4. Ograniczona jest też rozdzielczość - przy 6kPhpoto do 18Mpix, przy 4kPhoto do 8Mpix. Kolejne ograniczenie to czas otwarcia migawki - ze względu na tryb filmu nie może być dłuższy niż ok.1/30s - gdy jest zbyt ciemno na taki czas zdjęcia wychodzą niedoświetlone.
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)
W Oly Pro Capture w trybie L działa z obiektywami Oly m4/3 (niekoniecznie PRO), w trybie H praktycznie ze wszystkimi - różnica wynika ze sposobu łapania ostrości. Tabelka do odnalezienia w necie.
Podwójna stabilizacja działa z 12-100 f/4 i 300 f/4 - bo tylko one mają IS.
Ale to jest standard u wszystkich producentów. Kolejne modele przez lata bazują na matrycach o podobnej jakości obrazu.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Konkurencja poprawiła dynamikę tonalną.
A Olympus nie poprawiłSony
A7 [2013]: 8.4
A7 II: 8.4
A7 III [2018]: 10.2 EV
A7R [2013]: 8.3
A7R II: 8.4
A7R III [2017]: 9.9 EV
E-M10 [2014]: 8.1
E-PL7: 8.1
E-M5 II: 8.2
E-M10 II: 8.2
PEN-F: 8.1
E-PL8: 8.2
E-M1 II 8.3
E-M10 III: 8
E-PL9: 8.2
E-M1X: 8.1
E-M5 III: 8.1
E-M1 III [2020]: 8.2 EV
Ostatnio edytowane przez dcs ; 21.06.20 o 11:17
To nie jest konkurencja
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi