Olympus OM-D E-M1 mark III

[epicure]

Znowu wyjdę na naczelnego plotkarza, ale coś tutaj za cicho...

https://www.43rumors.com/ft5-first-l...e-new-e-m1iii/

Ci, którzy wstrzymali się z zakupem E-M1X, mają się z czego cieszyć Mają tu być właśnie bebechy z X.

[wyszomir]

Jeśli nawet cena będzie też z X (co jak się obawiam jest całkiem prawdopodobne), to i tak dla wielu zaletą będą mniejsze rozmiary.

[epicure]

Ma kosztować 1600 GBP.

[arhtus]

Mam pierwszą jedynkę i jedyne co mógłbym chcieć z nowszych marków to wygodniejszy gibany wyświetlacz, tak poza tym to zmiany są kosmetyczne, żeby chociaż wizjer dawali lepszy, a tu nieco większa rozdzielczość matrycy na papierze, która ma ISO chyba na takim samym poziomie jak w pierwszej jedynce i to wszystko. Cena tylko jest postępowa

[apz]

Mam pierwszą jedynkę i jedyne co mógłbym chcieć z nowszych marków to wygodniejszy gibany wyświetlacz, tak poza tym to zmiany są kosmetyczne, żeby chociaż wizjer dawali lepszy, a tu nieco większa rozdzielczość matrycy na papierze, która ma ISO chyba na takim samym poziomie jak w pierwszej jedynce i to wszystko. Cena tylko jest postępowa

Mam drugą piątkę myślę o jedynce, ale nie pierwszej. Poza ceną są dwie podstawowe różnice - właściwości matrycy na + dla wersji II i III oraz jej gęstość na minus II i III.

[Koriolan]

Dalej nie widzę, dlaczego miałbym zmienić Mark I na Mark III

[arhtus]

Mam drugą piątkę myślę o jedynce, ale nie pierwszej. Poza ceną są dwie podstawowe różnice - właściwości matrycy na + dla wersji II i III oraz jej gęstość na minus II i III.

Opieram się tylko na samplach testowych w necie, ale dla mnie z tych bardziej pro puszek to pierwsza jedynka i druga piątka radzą sobie nieco lepiej w kwestii ISO od nowszych modeli, a najgorzej to wypada 1X. Muszę tu jednak zaznaczyć, że to są dla mnie tak subtelne różnice, wręcz pomijalne, że to chyba ostatnie czym bym się kierował przy wyborze któregoś z nich. Dla mnie właściwości matryc tych wszystkich aparatów są takie same z maluteńkim minusem dla 1X, a jakbym już na siłę miał wybrać jakiegoś faworyta w kwestii matrycy to by był nim właśnie EM5 mkII

[jagger]

Ja mam em1 jedynkę i dwójkę i więcej z cieni mogę wyciągnąć w tej drugiej a jpg to zdecydowanie lepsze niż w mk l szumy porównywalne. Generalnie odkąd mam II to jedynka leży w szafie. Choć wolałem odchylenie wyświetlacza w pierwszym modelu, pewno jestem jedyny w tym upodobaniu

[apz]

Ja mam em1 jedynkę i dwójkę i więcej z cieni mogę wyciągnąć w tej drugiej a jpg to zdecydowanie lepsze niż w mk l szumy porównywalne. Generalnie odkąd mam II to jedynka leży w szafie. Choć wolałem odchylenie wyświetlacza w pierwszym modelu, pewno jestem jedyny w tym upodobaniu

Dogęszczenie matrycy pikselami dla mnie nie jest niezbędne, a zmiana wytwórcy matrycy to zdecydowana zaleta z której wynikają zalety do których jestem przyzwyczajony z piątek.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Dalej nie widzę, dlaczego miałbym zmienić Mark I na Mark III

Jeśli nie robisz zdjęć w słabym świetle i nocnych to zapewne nie warto.

[fret]

Niby tak, ale dogęszczoną matrycę zawsze można "rozgęścić", a dodatkowe piksele mogą być przydatne w czasie obróbki (wystarczy popatrzeć na to, co się dzieje w smartfonach, Olek jednak jest ogniwem pośrednim między smartfonami, a FF). Przykre jest raczej to, że z niniejszej premiery wynika, że Olek nie ma na najbliższe lata pomysłu na zmianę matrycy. Przy obecnym tempie zmian na rynku bezluster może to oznaczać spore kłopoty.