No właśnie dziwna jest ta edycja posta, myślałem, że tak po prostu tutaj jestDziękuję za komentarze
No właśnie dziwna jest ta edycja posta, myślałem, że tak po prostu tutaj jest
| OlyJedi
Kilka słów:Zamieszczone przez SnowFox
Byłem ciekaw waszego zdania na ten temat. Niby jest ta kompatybilność "wstecz" z każdym body na m4/3 i byłem ciekaw czy opłaca się z niej korzystać. Jak zaczynałem ten temat zastanawiałem się nad G7, a teraz już jestem dumnym posiadaczem. Fakt jest taki, że to oczywiste, że obiektyw będzie większy, ale jeśli byłyby jakieś optyczne perełki w dobrej cenie na 4/3, można byłoby się zainteresować, głównie chodziło mi o jakieś tele. Można przecież skoro mówicie, że AF też tak mocno kuleje kupić w cenie podobnej do przejściówki body na 4/3 i mieć szybszy zapewne szybszy AF(choć wątpię), tylko czy warto, skoro można zakupić przejściówkę na Canon'a i można się cieszyć pełnią szczęścia.
Także konkluzja jest taka, że nie warto pchać się w 4/3 (chyba, że jednak są jakieś obiektywy godne polecenia o których nie wspominaliście), oprócz sytuacji w której oczywiście posiadamy już szkła i kupić za kilka stów przejściówkę (można kupić dobry adapter za 200-300 złotych).
Andtor: napisałeś, że mogę mieć AFC w Canonie lub Nikonie, powiedz proszę co masz na myśli? Słyszałem, że Speed booster, nie wspiera AFC(opinia sklepu cyfrowe). P.S. Strasznie się "uczepiłeś" odnośnie tego co posiadam, jakby to było ważne, przecież napisałem, że chodzi o współpracę z G7 i pytałem jakie obiektywy są warte zainteresowania, gdybym jakieś posiadał to nie pytałbym o to, wiedziałbym to
Każdy działa. Pytanie jeszcze jak:
- posiadam 4/3 i obiektywy
- posiadam m4/3 i obiektywy
- posiadam przejściówkę dla szkieł aby podpiąć "duże" obiektywy do mikro.
Każdy system - tak makro jak i duży ma w swoich zasobach perełki jak je nazwałeś. Koledzy nie wspomnieli o 7-14; 14-35; 35-100. Ale... zapomnij o dobrej cenie. Ja za swoje 14-35 dałem ok 6,5 kafla - a to i tak ogromna promocja była. Teraz chyba poniżej 8 tys. nie zejdziesz.
AF przez przejściówkę działa różnie, n.p w 70-300 jego prędkość jest porównywalna do pracy z aparatami dużego 4/3. Celność ok. 80 %
9-18, 14-35, 50 zawsze trafiają w 100 %. Tyle, że trochę jeżdżą po zakresie.
Sigmy - jako że nie są systemowe i przez przejściówkę to raczej ręczny AF. Choć mnie się udaje i mi działa. Czy na innym aparacie tak będzie ? - loteria.
I jeszcze dwa szkła, jak to koledzy piszą "kultowe".
14-54 - zawsze celne ale wolne.
12-60 - używałem wypożyczone na zlotach, i nie miałem problemu. Działało lepiej niż 14-54.
==============
Są jeszcze perełki z mikro.
12/2,0 - używam do cerkiewek, kościołów, jaskiń. Cholernie drogie.
45/1,8 - to że tanie, nie znaczy że złe. Jakość obrazka jest doskonała.
14-150 - wersja I i II. Ja mam jeden. Bardzo uniwersalne szkło - na wycieczki, w góry, długie szlaki. Nie targasz mnóstwa sprzętu. Wbrew powszechnej opinii - ja i kilka osób z tego forum chwali sobie to szkło.
Szkieł Panasa nie posiadam, więc może ktoś inny.
A w ogóle jest na forum kompendium o body i szkłach dzieło naszego niezastąpionego kolegi apz. Poczytaj bo warto.
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach
A jak z 50-200 ?!
W moim odczuciu- w wersji bez SWD jest szybsze niż 12-60 z SWD.
Obrazek to wiadomo...
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: OM-1 + 12-100/f4 +100-400+ 12/2 + 20/1.4 . Czasem S 23Ultra
"wetnę się". Jako, że mam 50-200 do M1 (i uważam to za b. trafiony zakup) mogę Tobie napisać, że działa bez zarzutu. AF działa szybko i praktycznie (nie pamiętam takiej sytuacji) się nie myli. Jak wcześniej na forum pisałem kupiłem 2 przejściówki chińskie i je oddałem. Luzy pomiędzy przejściówką i aparatem jak i pomiędzy obiektywem były nieakceptowalne.
(A przecież to sprzęt kurzo i bryzgoodporny) Dopiero zakup oryginalnej mmf 3 załatwił sprawę.
O Niebiosa, dobrze że mi się trafił bez swd z samiutkiego Manchesteru
---------- Post dodany o 12:56 ---------- Poprzedni post był o 12:55 ----------
To cenna informacja, dziękuję.
| OlyJedi
Koledzy już powiedzieli. Ja nie miałem w łapkach (ogólnie go nie mam).
Raz tylko użyłem w Wysowej na jakiegoś kosa. Dostałem od abira na chwilkę, więc nic wiele powiedzieć nie mogę. Aaaa - kosa mam
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
