I AM THE BLUES - patent Panasonica 12mm f/1.2 OIS dla M43

[fret]

W ogóle byłbym za tym żeby Olympus albo Panasonic (albo obie firmy) wypuściły serię stałek f/1.2. M43 to przecież mała matryca, więc taką jasność da się osiągnąć bez większych problemów, a obiektywy powinny mieć rozmiar i wagę mniej-więcj pełnoklatkowych stałek f/1.8, więc jeszcze znośnie.

Rozmiar i wagę pełnoklatkowychf/1,8 powinny mieć dopiero olkowe f/0,9.

[Jan_S]

... Skoro firma wymyśliła sobie, że chce konkurować z FF, to niech będą konsekwentni, bo taki XF 16-50 f/2,8 na APS-C nie jest żadną konkurencją dla szkieł typu 24-70 f/2,8.

a taki 12-40/2,8 jest?

[epicure]

a taki 12-40/2,8 jest?

Nie, tym bardziej nie jest.

[Bodzip]

Ps. Bodzip? Albo jesteś ze mną albo przeciwko

Wiesz, że zawsze z Tobą na dobre i złe
...
Swoją drogą mając 12/2,0; mając duże 14-35/2,0 fantastycznie współpracujące z moim mikro - nie mam parcia na to szkło.
Z drugiej strony, jasne 9 mm jest ciekawą opcją i mocno kuszącą. A że uwielbiam łażenie po kopalniach, jaskiniach, sztolniach - jest to opcja podwójnie kusząca.
O, mając takie jasne 9 mm wchodzę do jednej z cerkiewek, gdzie facet mimo że mnie lubi... hmmm - za wysokie mniemanie mam o sobie - powiedzmy że toleruje , więc facet zakazujący używania statywu może mnie mającego takie szkło... pocałować w hmm

[inkoguto]

epicure GO to nie wszystko...

[epicure]

Ale ja nie mówię, że GO to wszystko. To po prostu nie jest ta sama kategoria sprzętu jeśli chodzi o możliwości fotograficzne. I wcale nie musi być, to nie jest zarzut.

[inkoguto]

Cóż jak dla mnie aparat to tylko narzędzie, prawie takie samo jak kredki, farby, ołówek... W przypadku obiektywów interesuje mnie tylko pole widzenia i jasność szkła, więc dla mnie 12-40/2.8 dla MFT to mnie wiecej to samo co 16-50/2.8 dla APS-C i 24-70/2.8 dla klatki 35mm format 645 przemilczę...
Właściwie podejrzewam, że można na ten temat dyskutować i do białego rana. Może się na jakimś zlocie czy inszym spotkaniu zapoznamy to i pogadamy, choć podejrzewam, że każdy przy swoim zdaniu pozostanie co do możliwości fotograficznych. Grunt by było miło

pozdrawiam

[epicure]

Trzeba zachować rozsądek Ani nie jest prawdą, że GO to wszystko, ani to, że te wszystkie obiektywy to dokładnie to samo. Mnie w obiektywach interesuje to, czy we współpracy z matrycą pozwolą mi korzystać z krótkich czasów w słabym świetle i nadal zapewniać akceptowalną jakość, czy też nie. I w moim przypadku f/2,8 w różnych systemach sprawdza się po prostu różnie. Chciałbym, żeby przysłona była jedyną rzeczą, która mnie interesuje - wtedy kupiłbym sobie kompakta f/1,8 i zaoszczędził dużo pieniędzy

[gietrzy]

FT4 - według niektórych za moment to właśnie tę ogniskową pokaże Panas w "Lajce". Jakby to powiedzieć: huuura!

[apz]

FT4 - według niektórych za moment to właśnie tę ogniskową pokaże Panas w "Lajce". Jakby to powiedzieć: huuura!

Nareszcie się coś zmienia.... Ale dla mnie na razie po ptokach. 9/1,8? już nie, czekam na 10/2 w drugim systemie. 12/2 już posiadam podwójnie.