Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 31

Wątek: Torba + ksiazka

  1. #11

    Dołączył
    Mar 2015
    Posty
    16
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria
    Do tej optyki nie kupuj żadnych filtrów. Dobry filtr nie wpływający negatywnie na jakość obrazka kosztuje 100 PLN i więcej więc sam przelicz.
    Imho - kup statyw. Najlepszy na jaki Cie stać.

  2. #12

    Dołączył
    Sep 2015
    Posty
    66
    Siła reputacji
    16
    Moja galeria
    LOWEPRO ADVENTURA SH 140 II
    Kupilem ta torbe na mojego Olka, można w niej zmieścić body wraz z dwoma obiektywami kitowymi, ładowarkę z kablem, dodatkowa baterie i karte. I to już praktycznie koniec miejsca w torbie, a wszystko jest upchniete dosc ciasno, lecz nie na sile.
    Wyglada nienajgorzej oraz niezbyt topornie, mam nadzieje ze to był dobry wybor.

    Miał ktos do czynienia z tymi torbami?

  3. #13
    Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Krakman
    Dołączył
    Mar 2010
    Mieszka w
    Polana Żywiecka
    Posty
    6.627
    Siła reputacji
    294
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez LaszloBenesz Zobacz posta
    Do tej optyki nie kupuj żadnych filtrów. Dobry filtr nie wpływający negatywnie na jakość obrazka kosztuje 100 PLN i więcej więc sam przelicz.
    Ty tak na poważnie z tymi filtrami.... Co to jest 100PLN jak kupuje się sprzęt za kilka tys. zł... Lepiej po optyce mazać szmatką... nie zawsze czystą...
    Dzień bez uśmiechu - dzień stracony!
    Wszystkim smętnym, nie mającym poczucia humoru, tudzież agresywnie reagującym na nasze wspaniałe i pogodne wpisy, zwane dalej oftopami - MÓWIĘ STANOWCZE NIE ! KRAKMAN - Uczestnik i Użytkownik czego się da..., nawet TWA


  4. #14
    Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar And.N
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    9.575
    Siła reputacji
    270
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Krakman Zobacz posta
    ...A do obiektywów kup zwykłe szare filtry ochronne, które będą na stałe na obiektywach...
    Mi filtry szare kojarzą się z takimi co wydłużają czas ekspozycji, ale pewnie cuś nie tak zrozumiałem...
    Filtrów jako ochrona obiektywów tzw. kitowych nie polecam kupować. Podobną rolę ochronną spełnia osłona przeciwsłoneczna i dodatkowo korzystnie (a nie negatywnie) wpływa na zdjęcia.
    G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
    Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg

  5. #15

    Dołączył
    Mar 2015
    Posty
    16
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria
    Całkiem poważnie z tymi filtrami. Jeśli ktoś ma drogi sprzęt to warto założyć jakąś ochronę. Jeśli tani, to dobre filtry będą niewspółmiernie drogie. I tak właśnie jest w tym przypadku.
    Za 200 PLN można kupić statyw i to właśnie doradzam. A do ochrony w ryzykownych sytuacjach jak napisał kolega powyzej - osłona przeciwsłoneczna.

  6. #16
    Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Krakman
    Dołączył
    Mar 2010
    Mieszka w
    Polana Żywiecka
    Posty
    6.627
    Siła reputacji
    294
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez andtor2 Zobacz posta
    Mi filtry szare kojarzą się z takimi co wydłużają czas ekspozycji, ale pewnie cuś nie tak zrozumiałem...
    Filtrów jako ochrona obiektywów tzw. kitowych nie polecam kupować. Podobną rolę ochronną spełnia osłona przeciwsłoneczna i dodatkowo korzystnie (a nie negatywnie) wpływa na zdjęcia.
    Osłona przeciwsłoneczna jak sama nazwa wskazuje służy czemu innemu... Generalnie chodzi o boczne zaświetlenia i nie tylko. Używanie jej gdy słońca nie widać czy też w pomieszczeniach mija się z celem... Często uniemożliwia używania wbudowanej lampy błyskowej..
    Filtr szary ma wpływ na ekspozycję na ogół o jeden stopień czasu czy przesłony, co przy dzisiejszych sprzętach nie ma znaczenia żadnego... A chroni szkło obiektywu przede wszystkim.
    Mówienie, że do "takiej" optyki nie warto uzywać drogich filtrów trochę mnie nie przekonuje...
    Ostatnio edytowane przez Krakman ; 25.02.16 o 23:39
    Dzień bez uśmiechu - dzień stracony!
    Wszystkim smętnym, nie mającym poczucia humoru, tudzież agresywnie reagującym na nasze wspaniałe i pogodne wpisy, zwane dalej oftopami - MÓWIĘ STANOWCZE NIE ! KRAKMAN - Uczestnik i Użytkownik czego się da..., nawet TWA


  7. #17

    Dołączył
    Mar 2015
    Posty
    16
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria
    Czyli radzisz koledze żeby na ciemne już szkło dołożył filtr -1ev? w komplecie z zafarbem i być może zniekształceniem optycznym?
    Filtr za 100pln do obiektywu za 300?

    To kwestia logiki:
    Jest jasno można użyć osłony do zabezpieczenia bo i tak lampa nie będzie potrzebna.
    Jest ciemno - założenie -1ev na szkło f/5.6 spowoduje konieczność użycia wysokiego ISO lub Bardzo długiego czasu naświetlania.
    Gdzie tu sens pomijając przekonania?

  8. #18
    | OlyJedi Awatar wyszomir
    Dołączył
    Mar 2013
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    9.598
    Siła reputacji
    390
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Krakman Zobacz posta
    Osłona przeciwsłoneczna jak sama nazwa wskazuje służy czemu innemu... Generalnie chodzi o boczne zaświetlenia i nie tylko. Używanie jej gdy słońca nie widać czy też w pomieszczeniach mija się z celem... Często uniemożliwia używania wbudowanej lampy błyskowej..
    Filtr szary ma wpływ na ekspozycję na ogół o jeden stopień czasu czy przesłony, co przy dzisiejszych sprzętach nie ma znaczenia żadnego... A chroni szkło obiektywu przede wszystkim.
    Mówienie, że do "takiej" optyki nie warto uzywać drogich filtrów trochę mnie nie przekonuje...
    Zgadzam sie z Twoimi argumentami co do sensu chronienia obiektywu, ale... dlaczego sugerujesz filtr szary zamiast UV? Dobrej jakości filtr UV nie dość, ze nie zabiera światła to na dodatek jest zwykle tańszy od szarego podobnej klasy.
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)

  9. #19
    Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar And.N
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    9.575
    Siła reputacji
    270
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez wyszomir Zobacz posta
    Zgadzam sie z Twoimi argumentami co do sensu chronienia obiektywu, ale... dlaczego sugerujesz filtr szary.
    Jeśli już naprawdę byłbym uczulony (a nie jestem i tą samą rolę /nawet lepiej/ spełni osłona przeciwsłoneczna, mz.) na ochronę przedniej soczewki obiektywu (nawet tego kitowego za 300 zł) wybrałbym zamiast UV, a już szczególnie zamiast szarego, np cuś takiego:klik średnica filtra oczywiście wybrana przypadkowo.
    Ostatnio edytowane przez And.N ; 26.02.16 o 21:19
    G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
    Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg

  10. #20
    Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Krakman
    Dołączył
    Mar 2010
    Mieszka w
    Polana Żywiecka
    Posty
    6.627
    Siła reputacji
    294
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez LaszloBenesz Zobacz posta
    Czyli radzisz koledze żeby na ciemne już szkło dołożył filtr -1ev? w komplecie z zafarbem i być może zniekształceniem optycznym?
    Filtr za 100pln do obiektywu za 300?

    To kwestia logiki:
    Jest jasno można użyć osłony do zabezpieczenia bo i tak lampa nie będzie potrzebna.
    Jest ciemno - założenie -1ev na szkło f/5.6 spowoduje konieczność użycia wysokiego ISO lub Bardzo długiego czasu naświetlania.
    Gdzie tu sens pomijając przekonania?
    Upieram się jednak że taki filtr nie ma prawie żadnego wpływu na ekspozycje... Ale ja do szkoły chodziłem bardzo dawano, może teraz uczą czego innego... Albo.... byłem wtedy na wagarach.
    Dzień bez uśmiechu - dzień stracony!
    Wszystkim smętnym, nie mającym poczucia humoru, tudzież agresywnie reagującym na nasze wspaniałe i pogodne wpisy, zwane dalej oftopami - MÓWIĘ STANOWCZE NIE ! KRAKMAN - Uczestnik i Użytkownik czego się da..., nawet TWA


Podobne wątki

  1. Książka dobasa - Fotowyprawy czyli 9 opowieści
    By dobas in forum Porady dotyczące fotografii
    Odpowiedzi: 52
    Ostatni post / autor: 5.11.16, 12:34

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.