Jaki bezlusterkowiec do 2600zł ?

[butterfly]

Nie chodzi o jakieś ekstremalne podróże, a raczej o zwykłe wycieczki nad morze, w góry itd. Zależy mi też na szybkości robienia zdjęć, bo czasami na wycieczkach, szczególnie jeśli są to wyjazdy zorganizowane, nie ma zbyt dużo czasu na zrobienie zdjęcia i robi się je dosłownie w biegu, a gdy obiekty na zdjęciu są ruchome to trzeba często bardzo szybko uchwycić chwilę.
Co do statywu to w grę wchodzi jedynie jakiś mały, bo na wycieczkach nikt się raczej nie bawi w dłuższe przygotowanie do zdjęć.

[edelwolf]

Sam mam podobny dylemat co do aparatow, z wyjatkiem a6000 (ktorego ostatnio podmienilem na pentaxa ks-2, a sony odrzucilem z racji gorszego wyboru obiektywow - choc czy to ostateczne skreslenie z listy tego nie wiem,ehh.)
Olek M10 wydaje mi sie ciut za maly ( ew. obowiazkowo szedlby do niego grip),

GX7 dobrze lezy w dloni (chyba najlepiej porownujac z tymi Olkami) ale jakos do konca nie mam przekonania...

M5 teoretycznie bylby ok, choc w tym zestawieniu jest on najstarszym aparatem (a po zakupie bede go uzytkowal pewnie min. 5 lat zanim pomysle o czyms nowszym)

I teraz Pentax - troche inna kategoria ale mysle, ze to ciekawa propozycja.
Orietuje sie ktos jak wypada do w.w aparatow? Jak z jakoscia obrazu?

Jestem na etapie sprzedazy swojego body C40D i wtedy bede dzialal dalej.

Zdjecia w zdecydowanej wiekszosci do krajobraz, miasto, architektura czyli szersze kadry. Zooma od lat nie mialem i chyba dalej nie potrzebuje.
A! od czerwca bedzie 1-szy nowy czlonek rodziny i cos czuje, ze to ONA bedzie moja modelka

[MAF]

Sam mam podobny dylemat co do aparatow, z wyjatkiem a6000 (ktorego ostatnio podmienilem na pentaxa ks-2, a sony odrzucilem z racji gorszego wyboru obiektywow - choc czy to ostateczne skreslenie z listy tego nie wiem,ehh.)
Olek M10 wydaje mi sie ciut za maly ( ew. obowiazkowo szedlby do niego grip),

GX7 dobrze lezy w dloni (chyba najlepiej porownujac z tymi Olkami) ale jakos do konca nie mam przekonania...

M5 teoretycznie bylby ok, choc w tym zestawieniu jest on najstarszym aparatem (a po zakupie bede go uzytkowal pewnie min. 5 lat zanim pomysle o czyms nowszym)

I teraz Pentax - troche inna kategoria ale mysle, ze to ciekawa propozycja.
Orietuje sie ktos jak wypada do w.w aparatow? Jak z jakoscia obrazu?

Jestem na etapie sprzedazy swojego body C40D i wtedy bede dzialal dalej.

Zdjecia w zdecydowanej wiekszosci do krajobraz, miasto, architektura czyli szersze kadry. Zooma od lat nie mialem i chyba dalej nie potrzebuje.
A! od czerwca bedzie 1-szy nowy czlonek rodziny i cos czuje, ze to ONA bedzie moja modelka

Jakość obrazu od dawna jest bardzo dobra we wszystkich aparatach które wymieniłeś. Pentax korzysta z matryc APS-C Sony i od dość dawna ma opinię firmy która bardzo dobrze opanował implementację tych matryc.

DXO nie ma wyników K-S2, ale gorzej niż w K-S1 raczej nie będzie:

http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...___971_937_901

Wygląda że Pentax jest trochę lepszy niż konkurencja z obozu m43, ale jest też sporo większy:

http://camerasize.com/compact/#610.68,521.92,472.3,ha,t

A m43 mają jeszcze mniejszą opcję (Pentax w sumie też :

http://camerasize.com/compact/#610.4...9,472.397,ha,t

Z jasnymi zoomami:

http://camerasize.com/compact/#610.7...2,472.336,ha,t

Moja rada jest taka. Zobacz jakie szkła potrzebujesz i ile one kosztują. Ja bym na początek kupił kita i jedną jasną stałkę za uwagi na nową modelkę.

Do Pentaxa byłby to zestaw:

Pentax K-S2 + 18-50 WR i do tego Pentax 35 mm f/2,4 AL - w fotozakupy.pl taki komplet kosztuje 3853zł lub
Pentax K-S2 + 18-50 WR i do tego Pentax 50mm f/1.8 - w fotozakupy.pl za 3748zł

Olympus OM-D E-M10 + 14-42 IIR czarny i 25mm 1.8 - w tym samym sklepie - 4348zł (- zwrot 320zł)
Olympus OM-D E-M10 + 14-42 IIR czarny i 45mm 1.8 - w tym samym sklepie - 3947zł (- zwrot 220zł)

DMC-GX7 + 14-42mm i Panasonic LUMIX G 42.5mm 1.7 - 3868zł
DMC-GX7 + 14-42mm i Panasonic Lumix G 20mm 1.7 - 3944zł

Wychodzi mi że różnice są niezbyt wielkie i ja bym jednak zdecydował się na E-M10 (bo mniejszy rozmiar jednak, lepsza stabilizacja, EVF).

Acha, Sony A6000 też niegłupio wychodzi (cyfrowe.pl):

A6000 + 35mm 1.8 OSS - 4138zł
A6000 + 50mm 1.8 OSS - 3698zł

Czyli znowu cenowo podobnie.

Opcja "low cost"

Sony SLT-A58 + ob. 18-55 SAM II + 50mm 1.8 SAM - 2178zł
Sony SLT-A58 + ob. 18-55 SAM II + 35mm 1.8 SAM - 2248zł

http://camerasize.com/compact/#443.5...2,610.453,ha,t
http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...___971_937_864

Czyli najsłabszy obraz, największe wymiary. Za to najniższa cena, EVF, przyzwoite filmowanie.

Pomogłem czy namieszałem dodatkowo?

[POLM]

Jest jeszcze valuebasket.pl - niektórzy korzystali (ja nie mam z nimi doświadczenia) i nie narzekają a cena : E-M10 w zestawie 14-42 + 40-150 - 2299zł.

http://www.valuebasket.pl/en_PL/Olym...ew/17167-AA-SL

[jarovit]

Na objazdowe wycieczki nad Bałtyk i szybkie focenie dziś brałbym Olka e-pl6 z krótkim i długim kitem w zestawie, aktualna cena w jednym ze sklepów internetowych: 1879 pln; w tym samym sklepie olek 40-150R ma na metce 1399... Nic, tylko brać zestaw. Za zaoszczędzoną kasę kupić dobrej jakości karty pamięci i dodatkowe akumulatorki. I na gustowną torbę jeszcze pieniądz zostanie. Tak bym to widział.

Swego czasu miałem w rękach pentaksa k-s2 i owszem jak na lustro, aparat jest bardzo fajny, jednakowoż przy moim olku m10 to jednak klamot. I w sumie ze względu na gabaryt i wagę nie kupiłem tego aparatu.

[szamaniec]

Jakość obrazu od dawna jest bardzo dobra we wszystkich aparatach które wymieniłeś. Pentax korzysta z matryc APS-C Sony i od dość dawna ma opinię firmy która bardzo dobrze opanował implementację tych matryc.

DXO nie ma wyników K-S2, ale gorzej niż w K-S1 raczej nie będzie:

http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...___971_937_901

Wygląda że Pentax jest trochę lepszy niż konkurencja z obozu m43, ale jest też sporo większy:

http://camerasize.com/compact/#610.68,521.92,472.3,ha,t

A m43 mają jeszcze mniejszą opcję (Pentax w sumie też :

http://camerasize.com/compact/#610.4...9,472.397,ha,t

Z jasnymi zoomami:

http://camerasize.com/compact/#610.7...2,472.336,ha,t

Moja rada jest taka. Zobacz jakie szkła potrzebujesz i ile one kosztują. Ja bym na początek kupił kita i jedną jasną stałkę za uwagi na nową modelkę.

Do Pentaxa byłby to zestaw:

Pentax K-S2 + 18-50 WR i do tego Pentax 35 mm f/2,4 AL - w fotozakupy.pl taki komplet kosztuje 3853zł lub
Pentax K-S2 + 18-50 WR i do tego Pentax 50mm f/1.8 - w fotozakupy.pl za 3748zł

Olympus OM-D E-M10 + 14-42 IIR czarny i 25mm 1.8 - w tym samym sklepie - 4348zł (- zwrot 320zł)
Olympus OM-D E-M10 + 14-42 IIR czarny i 45mm 1.8 - w tym samym sklepie - 3947zł (- zwrot 220zł)

DMC-GX7 + 14-42mm i Panasonic LUMIX G 42.5mm 1.7 - 3868zł
DMC-GX7 + 14-42mm i Panasonic Lumix G 20mm 1.7 - 3944zł

Wychodzi mi że różnice są niezbyt wielkie i ja bym jednak zdecydował się na E-M10 (bo mniejszy rozmiar jednak, lepsza stabilizacja, EVF).

Acha, Sony A6000 też niegłupio wychodzi (cyfrowe.pl):

A6000 + 35mm 1.8 OSS - 4138zł
A6000 + 50mm 1.8 OSS - 3698zł

Czyli znowu cenowo podobnie.

Opcja "low cost"

Sony SLT-A58 + ob. 18-55 SAM II + 50mm 1.8 SAM - 2178zł
Sony SLT-A58 + ob. 18-55 SAM II + 35mm 1.8 SAM - 2248zł

http://camerasize.com/compact/#443.5...2,610.453,ha,t
http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...___971_937_864

Czyli najsłabszy obraz, największe wymiary. Za to najniższa cena, EVF, przyzwoite filmowanie.

Pomogłem czy namieszałem dodatkowo?

Fajne zestawienie, dodam że do Sony A58 można szkła Minolty - i robi się tanio/ bardzo tanio

[MAF]

Fajne zestawienie, dodam że do Sony A58 można szkła Minolty - i robi się tanio/ bardzo tanio

Przy czym trzeba pamiętać o dwu rzeczach.

Po pierwsze pytanie było o bezlusterkowca, a A58 mimo iż nie jest klasyczną lustrzanką (bo ma elektroniczny wizjer i pracuje tak jak bezlusterkowce w oparciu o obraz z głównej matrycy) to jednak nie jest też klasycznym bezlusterkowcem. Złośliwie można powiedzieć że łączy wady lustrzanek (np. rozmiar korpusu i obiektywów) z wadami bezlusterkowców (np. brak wizjera optycznego, ciągła praca matrycy) i jeszcze dorzuca swoje specyficzne (półprzepuszczalne lustro powoduje utratę części światła - stąd bierze się gorsza jakość obrazu, ten aparat de facto cały czas musi pracować na trochę wyższym ISO niż konkurencja)

Po drugie są tanie obiektywy do systemu Sony, ale dotyczy to głównie popularnych konstrukcji (Minolta 50 1.7, 70-210 4.0, Sony DT 50 1.8, DT 35 1.8, DT 55-200, DT 18-55, nawet DT 16-50 2.8 SSM czy Zeiss 16-80 DT, albo Sony 16-105 DT). Rzadsze szkła (np.: 35mm 2.0, 100mm 2.0) są drogie lub absurdalnie drogie. To samo dotyczy cen bardziej zaawansowanych konstrukcji. Proszę porównać sobie ceny 70-300 SSM Sony z 70-300 IS USM Canona lub 70-300 AF-S VR Nikona, 70-200 2.8 czy 70-400 SSM. Sony zmieniło stopkę lampy i teraz trudno dostać coś używanego do błyskania z nową stopką.

A jakby tego było mało to na koniec warto pamiętać że Sony jest teraz zachłyśnięte sukcesem bagnetu E i FE. To oznacza że bagnet A może rychło podążyć tą samą drogą co duże 4/3...

Jeśli wystarczy A58 i to co jest w tej chwili dostępne w ofercie to można się zastanowić, bo faktycznie da się podstawowy zestaw złożyć znacznie taniej niż bezlusterkowce.

[epicure]

Nie pchać się w lustrzanki najlepiej. Bezlusterkowca wciśniesz w kieszeń kurtki, a lustrzanka będzie dyndać w oddzielnej torbie. Niejeden już sobie odpuścił wycieczki z lustrzanką, bo odechciało mu się jej dźwigać. Nie żeby tanie lustro z kitem było przesadnie duże i ciężkie, ale na pewno jest bardziej upierdliwe.

[robertos102]

A6000 ma przewagę na m43 z racji większej matrycy. Teraz dorwać można z kitem 16 50 poniżej 2500 zł.
Wyglądem nie dorasta do piet np. Olkowi 10 ale nadrabia szybkim af,dobra jakością filmów,świetna współpraca z plesniakami.
Za niecałe 700-800 zł ( uzywka) można do w/w zestawu dokupić 50 1.8,która to oferuje świetne właściwości optyczne w stosunku do swojej ceny. W systemie E jest jeszcze kilka innych tańszych szkieł,które oferują przyzwoite osiągi.
Żeby nie było, że nagabuje na a6000. Sam go zamienilem najpierw na em5 a później na em10.
Jeżeli teraz szukalbym aparatu "do kieszeni" to celowalbym, albo w em10II, albo w a6000.
pozdrawiam.R/

[epicure]

A6000 (...) z kitem 16 50 poniżej 2500 zł.

Niestety ten obiektyw jest fatalny.

Puszka sama w sobie fajna, ale ciekawych obiektywów jest tylko kilka:

50 f/1,8 (tani)
35 f/1,8 (w miarę tani)
10-18 f/4 (dość drogi, ale fajny)
16-70 f/4 (j/w)
70-200 f/4 (piekielknie drogi, ale parametry zacne)