Sa tylko dwa male minusy, AF-C, i 2.8 vs 4.0Zamieszczone przez fret
Ten Olek też musi miażdżyć, jest duży, ciężki i drogi. W testach musi wypadać rewelacyjnie. Chyba, że te dane nie są zbyt precyzyjne. No i jest jeszcze valuebasket...
pozdro
Sa tylko dwa male minusy, AF-C, i 2.8 vs 4.0Ten Olek też musi miażdżyć, jest duży, ciężki i drogi. W testach musi wypadać rewelacyjnie. Chyba, że te dane nie są zbyt precyzyjne. No i jest jeszcze valuebasket...
pozdro
W tym miejscu ludzie chwala sie sprzetem... Ja nie mam czym
Kanał IRC Olympus Club: http://webchat.freenode.net/?channels=olympusclub
Tylko prawdziwi twardziele nie robia BACKUP'ów
Myślę, że w realnym świecie to szkło bedzie musiało walczyć z zoomami 100-400 na APS-c. 300/2,8 to zupełnie inna bajka gabarytowa, nie po to kupuje się m4/3, żeby o takich gigantach mysleć
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
W realnym swiecie sa jeszcze stalki 300/4.0 za sporo mniejsze pieniadze, zapewne niegorsze optycznie a i gabarytowo juz nie tak odstajace jak 2.8Myślę, że w realnym świecie to szkło bedzie musiało walczyć z zoomami 100-400 na APS-c. 300/2,8 to zupełnie inna bajka gabarytowa, nie po to kupuje się m4/3, żeby o takich gigantach mysleć
pozdro
W tym miejscu ludzie chwala sie sprzetem... Ja nie mam czym
Kanał IRC Olympus Club: http://webchat.freenode.net/?channels=olympusclub
Tylko prawdziwi twardziele nie robia BACKUP'ów
Mój Pentax da*300/4 kosztował 1/3 ceny tego Zuika 300mm, a szło to bardzo zacne jest... Dlatego nie mogę się nadziwić, skąd Olympus wziął cenę... Ale może to tylko cena na starcie, a potem szybko spadnie do realnego poziomu tj. max. 1500E?
To jest akurat proste. Olek będzie reklamował szkło jako 600/4 i dla tych, którzy uwierzą cena nie będzie wcale wysokaPoza tym jest to chyba największe i najcięższe szkło 300/4 mimo, że do najmniejszej matrycy. Z czegoś musi to wynikać. Stawiam na genialną optykę.
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
W czym problem ma być jeszcze 100-400 Panasonika, będzie wybór?To jest akurat proste. Olek będzie reklamował szkło jako 600/4 i dla tych, którzy uwierzą cena nie będzie wcale wysoka
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Może w niczym, a może w jednym słowie na literę "L", które ma się pojawić na obudowie zooma?
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
A jak wiemy każda litera tego słowa to dodatkowe +100 Euro do cenyMoże w niczym, a może w jednym słowie na literę "L", które ma się pojawić na obudowie zooma?
OM-D E-M5 (Black) + parę stałek
Z tej L 100-400/4-5,6 IS wyleczyłem się już dawno temu i kupiłem ZD 50-200/2,8-3,5, jak tak porównujesz użytkowość to musiałoby być 200-800 na FF i jakieś 300-600 na APS-C.Może w niczym, a może w jednym słowie na literę "L", które ma się pojawić na obudowie zooma?
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Na zoomie Panasonica ma się pojawić inne "L"
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem