M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm 1:4 PRO

[POLM]

W sumie to dobrze, że obie firmy uzupełniają braki w "długich" szkłach w systemie, szkoda że też w kategorii ciężkie (1.5 kg to dość dużo np do takiego E-M10 , Niestety dla kogoś kto takie szkło potrzebuje kusić będzie często tańsza konkurencja APS-C. Nic tylko czekać na testy - ciekawe porównanie czy warto płacić duuuzo za 300/4 (z tego co pamiętam to kompatybilne będzie z tele konwerterem MC-14 - co da razem 420mm więc ciekawa konkurencja dla Panasonica który ma być jednak tańszy (2600 vs >2000 E) (mimo "L" na zoomie . No nic do 6.01 już niedługo

[epicure]

A propos konkurencji, w tym roku ma się pojawić Fuji XF 100-400 f/4,5-5,6. Ciekawe ile będzie kosztował.

[gietrzy]

ciekawa konkurencja dla Panasonica który ma być jednak tańszy (2600 vs >2000 E) (mimo "L" na zoomie .

Obie firmy porąbało z ceną. Oly jakby mniej. F/4 super sprawa, ale trzeba będzie poczekać na 1. test optyczne.pl, 2. wyraźny spadek ceny, 3.porównanie z Lajką 100-400, 4. porównanie ze zwykłym 100-300.
No nic, czekam na długie makro

[luc4s]

Nie rozumiem po co komu takie szkło w dodatku f4.0. Jakby jeszcze 2.8 to cena byłaby uzasadniona jakoś, ale 4.0 za taką kasę, w dodatku stałka?

[epicure]

Niestety Olek się trochę pogubił. Kiedyś jego domeną były zoomy i teleobiektywy jaśniejsze niż u konkurencji. Teraz to konkurencja często ma jaśniejsze szkła i to wcale nie droższe (lub nawet tańsze w przeliczeniu na wielkość matrycy).

Chyba odbija się jeszcze czkawką niepowodzenie E-Systemu, w którym były fajne zoomy i teleobiektywy przy braku sensownych standardowych stałek. Dziś Olek odbił w drugą stronę jak pijany od ściany - dużo fajnych stałek, a zoomy i teleobiektywy może nie są słabe, ale to już nie to samo, co kiedyś.

[nightelf]

Cena boli, ale bogatych fanów stać.

[Bodzip]

Cena boli, ale bogatych fanów stać.

Michał, co bogaty fan będzie focił ? wróbla ?
Ktoś kto zrobił czatownię, będzie w niej siedział już system ma. A taki fan jak ja... system już mam, z przyjemnością bym sobie drapola strzelił. Ale żeby za to dać 12 220 zł to musiałbym na mózg upaść.

[ahutta]

Zawsze znajdzie się zupełnie nowy klient, który dopiero kompletuje. Co nie zmienia faktu, że cena, hmm, mało zachęcająca. 2 lata temu za podobne pieniądze znajomy kupił BMW w gazie i to w dodatku z webasto

[nyny]

Jakby to bylo f2.8, mialo AF-C jak w aps-c zoltego, to ta cena bylaby OK.
Teraz jest obrzydliwie przesadzona...

Naprawde trzeba byc mocno pijanym, i nie byc wizjonerem Olka by takie cos kupic.
To juz naprawde wolalbym ZD90-250 czy ZD300 z duzych systemow zanabyc uzywane.


pozdro

[fret]

... mialo AF-C jak w aps-c zoltego...

Jak żółtego ze starym 80-400? Żółty niby ma super AF, ale w konkretnych kombinacjach zalicza czasem konkretne wtopy. Zawsze lepiej jest sprawdzić konkretną parę puszka-szkło