DxO vs LR vs Photivo

[And.N]

Ale ja nie twierdzę, że coś źle zrobiłeś. Doprecyzowałem tylko Twoją wypowiedź.

OK. Jestem już przeczulony nazbyt

Nie wiem po co w to brnę dalej ale zamieszczę zrzuty z ekranu (może zrzuty ekranu będą bardziej wiarygodne) jak RAW (.ORF) wygląda w LR4, DxO 10, a także programie firmowym OV3 przy wyłączonym odszumianiu. Czyli to o czym pisałem wcześniej:

...a czy jest możliwe, że obrazek w dwu wywołarkach (LR i DxO) przy wyzerowaniu suwaków odszumiania i wyostrzania będzie wyglądał bardzo podobnie czy wręcz trudny do rozróżnienia (który z której wołarki) ? czy to jest niemożliwe ?...

Konia z rzędem temu kto by rozpoznał, które jest z LR, które z DxO, za to z OV3 myślę łatwo byłoby poznać (bez wiadomych podpowiedzi na obrazku / zakładki, suwaki z prawej)

Zrzut ekranu skala 1:1 z całkowicie wyłączonym odszumianiem w tych programach (wywoływarkach RAW)

LR4: DxO 10: i OV3:

(jak łatwo zauważyć z OV3 nie ma prawie wogóle szumu kolorowego, dlaczego...? , przecież odszumianie/filtr zakłóceń/ wyłączony)

Teraz moim zdaniem bardzo mocno wątpliwą tezą jest to:

LR (ACR) da Ci zawsze wyostrzanie od olka i jego odszumianie z urzędu, tak ma to zaszyte.

Jakby to była prawda to w LR przy wyłączonym odszumianiu, wyostrzaniu, obrazek powinien chyba wyglądać jak w OV3 ?, a wygląda bardzo podobnie jak w DxO.

Może to DxO ma "zaszyte z urzędu", odszumianie/wyostrzanie, dla olka?

Oczywiście zgadzam się też z tym co napisał wcześniej epicure, ale akurat LR i DxO przy wyłączonym odszumianiu, wyostrzaniu, daje bardzo podobny obrazek.

Co do tego:

Weż rawa z aparatu z możliwie wyzerowanymi parametrami przed zrobieniem zdjęcia, może zobaczysz różnicę...

Ten RAW (.orf), który tu porównywałem (w LR i DxO) ma możliwie wyzerowane parametry ?, czy nie ? (OV3 i zrzut z ekranu raczej nie kłamie):

W zakładce RAW2 odszumianie (Filtr zakłócenie) domyślnie na Standard ma ustawione.

[jck]

OK. Jestem już przeczulony nazbyt

Nie wiem po co w to brnę dalej (...)

Konia z rzędem temu kto by rozpoznał (...)

No dobra. Dawaj link do tego RAWa. Ale nie ten szajs który podałeś.

[And.N]

No dobra. Dawaj link do tego RAWa. Ale nie ten szajs który podałeś.

Link z podanej strony mnie się zagubił, ale na pewno był pobrany z strony Dpreview
Jako, że go kiedyś tam ściągnąłem mogę podać linka "do mnie" na dysku (chyba się nie pomyliłem w wyborze i to jest ten właściwy .orf ... z E-M5 na iso 6400)

Załącznik 163706

Tak nawiasem mówiąc Zoner 15 (takiego posiadam) słabo się spisuje z usuwaniem szumu z tego RAW-a, próbowałem....
Wykłada się na szumie kolorowym, którego nie potrafi dobrze usunbąć... (wersja 15 Zonera)
Na ciemnym tle (i nie tylko) pozostawia takie kolorowe "placki".
Edit.
po co był ten "szajs"w Twojej wypowiedzi to niezbyt rozumiem, ale pewnie Ty wiesz dlaczego tego słowa użyłeś... i nie wątpię, że celowo
napisałem tylko z jakiej strony był pobrany, a dokładnego linku do .ORF tam jednak nie podałem

Masz już .ORF i jakie wnioski ? Domyślam się jakie (zgodne z apz) , a pytanie tak pro forma...i tak bez znaczenia...

troll, itp, itd, nie rusza mnie to

[jck]

Tak nawiasem mówiąc Zoner 15 (takiego posiadam) słabo się spisuje z usuwaniem szumu z tego RAW-a, próbowałem....
Wykłada się na szumie kolorowym, którego nie potrafi dobrze usunbąć... (wersja 15 Zonera)
Na ciemnym tle (i nie tylko) pozostawia takie kolorowe "placki".

Pokaż co wyszło, to pogadamy.

po co był ten "szajs"w Twojej wypowiedzi to niezbyt rozumiem, ale pewnie Ty wiesz dlaczego tego słowa użyłeś... i nie wątpię, że celowo
napisałem tylko z jakiej strony był pobrany, a dokładnego linku do .ORF tam jednak nie podałem

Sam dałeś odpowiedź: "a dokładnego linku do .ORF tam jednak nie podałem".

Masz już .ORF i jakie wnioski ? Domyślam się jakie (zgodne z apz) , a pytanie tak pro forma...i tak bez znaczenia...
troll, itp, itd, nie rusza mnie to

Źle się domyślasz, a wnioski nasuwają się same.

cdn.

[And.N]

Pokaż co wyszło, to pogadamy.

Wiesz, jakoś nie mam ochoty..., wiem na czym to pogadanie by polegało. Jaki by był Twój komentarz.
Jak chcesz to Ty wstaw, a jak nie, to na tym zakończmy dyskusję.

[jck]

Wiesz, jakoś nie mam ochoty..., wiem na czym to pogadanie by polegało. Jaki by był Twój komentarz.
Jak chcesz to Ty wstaw, a jak nie, to na tym zakończmy dyskusję.

A co mam Ci odmawiać!

[szafir51]

LR (ACR) da Ci zawsze wyostrzanie od olka i jego odszumianie z urzędu, tak ma to zaszyte. P

pierwsze słyszę o czymś takim i kompletnie w to nie wierzę.

[jck]

pierwsze słyszę o czymś takim i kompletnie w to nie wierzę.

Wierzyć to sobie można w różne bucostwa. Tu obracamy się w świecie techniki a nie wiary.
To, że pierwszy raz o tym słyszysz mam być argumentem? To posłuchaj! W pakiecie jeszcze tyle więcej dostaniesz, że nie uwierzysz!

[szafir51]

jck
zluzuj waćpan, bo Ci pęknie. Obracaj się w świecie jakim tylko chcesz, mi to nie przeszkadza dopóki nie próbujesz wytyczać moich ścieżek.
Tak, to że pierwszy raz o tym słyszę ma być argumentem. Posłuchaj! W pakiecie jeszcze tyle więcej dostaniesz, że nie uwierzysz!

[jck]

(...)
Tak, to że pierwszy raz o tym słyszę ma być argumentem. Posłuchaj! W pakiecie jeszcze tyle więcej dostaniesz, że nie uwierzysz!

1. Poczucia dystansu i humoru widzę tu zero. To do co do impertynencji (...).
2. Za to plagiat i owszem. "Tak, to że pierwszy raz o tym słyszę ma być argumentem. Posłuchaj! W pakiecie jeszcze tyle więcej dostaniesz, że nie uwierzysz!"
3. Dziś jest późno, ale Wam to pokażę.
4. Cierpliwości do jutra.