a ciekawe jaka jest faktyczna roznica w zuzyciu baterii przy elektoniczmnym zumie
a ciekawe jaka jest faktyczna roznica w zuzyciu baterii przy elektoniczmnym zumie
Zastanawiałbym się też nad ewentualną różnicą w trwałości i niezawodności obiektywu. Elektryczne zoomowanie to jednak spora komplikacja konstrukcji i więcej elementów które mogą się popsuć. Silna miniaturyzacja to tez mniejsze, a więc i bardziej delikatne elementy mechaniczne.
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)
nie wiem jak 14-42 II R, bo go nie miałem, ale w porównaniu do pierwszej wersji m.Zuiko 14-42 nowy pancake to zupełnie inna jakość (in plus).
Jak priorytetem jest cena to 14-42 IIR, jak rozmiary to naleśniak. Taka moja rada.
Co do zużycia prądu to nie zauważam jakiś istotnych różnic pomiędzy używaniem E-M10 z 14-42EZ i ze stałkami.
Nie tylko do filmowania. EZ ma również możliwość zmiany ogniskowej podczas zdalnego sterowania aparatem przez WiFi.Zamieszczone przez szafir51
elektroniczny zoom przydaje się przy filmowaniu a składany obiektyw przy noszeniu aparatu w (sporej) kieszeni
O widzisz. Tylko tu szkoda, że Olympus nie udostępnia swojego oprogramowania do zdalnego sterowania dla WindowsPhone i trzeba się posiłkować oprogramowaniem firm trzecich.
The question is, who cares?
ahutta,
myślę, że to tylko kwestia czasu (mam nadzieję krótkiego). Windows zdobywa coraz więcej rynku smartphonów i nie da się tego ignorować.
| OlyJedi
Taaa a potem wprowadzą opłatę licencyjną za Windowsa w wysokości powiedzmy nędznych 3 dolarów, co z opłatą za oprogramowanie antywirusowe x 100 mln telefonów da niebagatelną kwotę pół miliarda dolarów. Jaka firma nie skusi się aby to oblizać.
Konsument nie odczuje, bo za aparat wzrośnie cena o kilkanaście złotych (kilka dolarów, euro).
... to ja zostanę przy tym dziurawym Androidzie.
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach||Łowca spamerów||
Kraczesz
Wracając do opłat licencyjnych to przy Androidzie nie do końca jest tak różowo. Jakiś rok temu The Guardian opublikował informację, że Google pobiera od producentów opłaty z korzystanie takich usług jak Google Map, Google Play na ich urządzeniach (http://www.theguardian.com/technolog...ds-open-source) następnie pojawiła się informacja ze strony Google'a, że nie robią tego jednak znów pojawiają się pogłoski, że stara się wymuszać na producentach by nie wprowadzali na urządzenia z Androidem rozwiązań konkurencyjnych dla rozwiązań Google'a (http://9to5google.com/2014/01/23/goo...bile-services/). I tu masz przykład, że zakusy Google'a do owego lizania są, tylko jak na razie dzieje się to bardzo powoli, niemniej Google drobnymi kroczkami zmierza w kierunku zamkniętego oprogramowania. Kilka przykładów takich jak to, że Google przestało publikować źródła np. Google Calendar, Google Search tutaj:
http://www.infoq.com/news/2014/01/an...d-source-model
http://www.wsj.com/articles/SB100014...78850231234912
To są zbyt duże firmy (zarówno Microsoft, jak i Google), żeby chciały tak bezinteresownie wspierać użytkowników. Ich celem jest zarabianie jak największej kasy.
The question is, who cares?
| OlyJedi
Są jeszcze niezależne oprogramowania smartfonów. Żółci bracia już coś zrobili, Firefox też ma swoje. Alternatywa jest. Zawsze ewentualność skrajna jest taka, że postawię Debiana i też będzie
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach
Masz rację, alternatywa zawsze jakaś jest.
The question is, who cares?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
