Możecie mi pomóc - który z nich jest lepszy? Proszę pominąć fakt różnych ogniskowych. Ja generalnie operuję na 45mm niemal ciągle (75mm 1.8 w planach) jednak potrzebowałbym coś szerszego (Panasonic 20mm 1.7 odpada). Oba mam w tej samej cenie dostępne (wiem o promocji) więc teraz tylko pytanie - który jest lepszy?
Mówimy o m43 rzecz jasna - ja używam OM-D E-M10
| OlyJedi
Lepszy, w sensie obrazka, m.zd 25/1.8.
Dziękuję
Mam oba w cenie 1250zł dostępne (już z uwzględnieniem promocji ) i teraz myślę co kupić. Tzn jeszcze muszę się pozbyć 20mm 1.7 Panasonic.
Mam 17 i 25 i prawdę mówiąc używam częściej 25 bo mi bardziej pasuje, 17tka to lepiej wykonana obudowa, optycznie podobno też lepsza ale mi jakoś ona nie podchodzi jednak. Stawiam na klasyczne 50 mm ( dla pełnej klatki)
---------- Post dodany o 15:55 ---------- Poprzedni post był o 15:51 ----------
Gdzie tak tanio można 17 kupić?Zamieszczone przez Ario
>>> E-M1, E-M5,12-40 2.8, 50-200 1:2.8-3.5, 25 1:1.8, 45 1:1.8, FL-50R
>>> http://wieckowskipiotr.blogspot.com/
W Norwegii mam w sklepie dodatkową promocję bo dużo kupiłem w nim ostatnio. Tutaj generalnie są obiektywy Zuiko tańsze. Panasonic jednak dużo droższy jest.
A jak mówię o Panasonicu to powiem że mam tego 20mm 1.7 i fotki super, ale czasami żona chce zrobić zdjęcie córki z automatu... i zawsze AF coś spartoli (w półmroku - tzn w domu bez lampy - przy świetle dziennym problemów nie ma wcale a fotki są genialne).
Ostatnio edytowane przez Ario ; 11.10.15 o 16:08
Norwegia to bardzo biedny kraj... Olek, Olek...
| OlyJedi
Niczego podobnego nie sugerowałem, wszystkimi obiektywami wymienionymi w wątku można zrobić świetne zdjęcia. Pytanie było konkretne, podobnie jak odpowiedź.
Jeżeli autor tematu nie czytał testów na Optycznych to polecam, dobrze ujmują różnice pomiędzy interesującymi go szkłami.
Na Optycznych pomijam wszystkie rozdziały, poza jednym - podsumowaniem...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
