Wyniki popRAWka 3/2015

[helmuth]

... masz lepsze wyjście, propozycję ???

Należy wyraźnie w regulaminie określić sposób kwalifikacji/wyboru zdjęć do zabawy.
Jeżeli zgłaszamy cudze(!) zdjęcia do konkursy Foto Miesiąca, dlaczego nie zgłaszać Saboorowi zdjęć (cudzych) do popRAWki?
Jeżeli widzę zdjęcie, które MZ, zostało niewłaściwie lub wcale obrobione a po odpowiedniej obróbce byłoby zdecydowanie lepsze, zgłaszam to prowadzącemu z sugestią co wolno a czego nie. W ten sposób, prowadzący miałby rozeznanie czego oczekuje "lud".
Wszak to dla "ludu" ta zabawa.

[And.N]

Należy wyraźnie w regulaminie określić sposób kwalifikacji/wyboru zdjęć do zabawy.
Jeżeli zgłaszamy cudze(!) zdjęcia do konkursy Foto Miesiąca, dlaczego nie zgłaszać Saboorowi zdjęć (cudzych) do popRAWki?.

Bo Saboor i tak wybierze co jemu pasuje ? Oj, błedna odpowiedź...

...Jeżeli widzę zdjęcie, które MZ, zostało niewłaściwie lub wcale obrobione a po odpowiedniej obróbce byłoby zdecydowanie lepsze, zgłaszam to prowadzącemu z sugestią co wolno a czego nie. W ten sposób, prowadzący miałby rozeznanie czego oczekuje "lud".
Wszak to dla "ludu" ta zabawa.

Fakt dla ludu zabawa, ale dlaczego ma być... jedna (no może dwie) osoba(y) decydująca(e)
PS.
Niech będzie ta jedna osoba prowadząca popRAW-ke, tylko niech nie przekracza terminów o miesiąc czy dwa...
Tydzień czy dwa może ewentualnie być

[apz]

Bo Saboor i tak wybierze co jemu pasuje ? Oj, błedna odpowiedź...

Fakt dla ludu zabawa, ale dlaczego ma być... jedna (no może dwie) osoba(y) decydująca(e)

Bo ktoś musi tego ostatecznego wyboru dokonać, napisać wątek, przygotować galerię, ogłosić i zamknąć głosowanie, to samo się nie zrobi... Wymaga czasu i niewielkich umiejętności.

[And.N]

Bo ktoś musi tego ostatecznego wyboru dokonać, napisać wątek, przygotować galerię, ogłosić i zamknąć głosowanie, to samo się nie zrobi... Wymaga czasu i niewielkich umiejętności.

W czym przeszkadza aby wygrany danej edycji wstawiał swojego RAW-a ? Musi to być zatwierdzone odgórnie ?
Fakt, wstawiającym byłby w większości A56, ale mnie to nie przeszkadza

[helmuth]

... dlaczego ma być... jedna (no może dwie) osoba(y) decydująca(e)

Bo :

... prowadzący miałby rozeznanie czego oczekuje "lud".

Wyobrażasz sobie mecz piłkarski w którym każdy zawodnik ma gwizdek i może decydować czy zagranie przeciwnika było prawidłowe?
Albo Sejm, w którym zasiada 38 mln Polaków?
Do Twojej propozycji też można się czepić.
Jeżeli będzie wygrywał stale ten sam zawodnik, tylko on będzie podawał swoje foty do następnej edycji, wszystkim się znudzi popRAWianie tego samego autora.

[Saboor]

Możecie podawać foty, ja zrobię głosowanie i jedziemy.
Tu jakikolwiek squad dżurorski nie miał by sensu.

[apz]

W czym przeszkadza aby wygrany danej edycji wstawiał swojego RAW-a ? Musi to być zatwierdzone odgórnie ?
Fakt, wstawiającym byłby w większości A56, ale mnie to nie przeszkadza

Mam wiesz taką mała wątpliwość, czy osoba która nie umie znaleźć balansu bieli na zdjęciu jest w stanie ocenić przydatność rawa do poprawki.
Przypomnij sobie jak skończyło się OlyRulez z tematem zapodawanym przez zwycięzcę...

Etiuda poprawkowa jest poddawana ocenie i wynik tej oceny bywa przeróżny z mojej strony ekranu. Więcej czasem podważa sens całej tej zabawy, niestety... I nie chodzi mi o A56, którego prace są zawsze starannie opracowane.
Wydaje się mi czasem, że średni poziom wiedzy o obróbce na naszym forum jest niewysoki.
Zdecydowanie łatwiej jest uzyskać odpowiedź na pytanie co się Ci podoba? Od odpowiedzi na pytanie dlaczego się Ci to podoba?
To taka luźna garść dywagacji dlaczego na końcu powinna być czyjaś akceptacja...

---------- Post dodany o 15:18 ---------- Poprzedni post był o 15:14 ----------

Tu jakikolwiek squad dżurorski nie miał by sensu.

Skład jurorski to byłaby zupełna przesada...

[helmuth]

Tu jakikolwiek squad dżurorski nie miał by sensu.

Pełna zgoda ale

... ja zrobię głosowanie i jedziemy.

Czym się to różni od jury? Tym, że jury jest kilkuosobowe a w głosowaniu weźmie udział kilkanaście?
Zawsze może się znaleźć niezadowolony, bo głosowało zbyt mało osób aby wynik głosowania był wiążący.
Poza tym, to tylko przedłuży edycję a już teraz jest narzekanie na rozwlekłość edycji.
Prowadzący zbiera propozycje z sugestią co jest nie tak, co można poprawić i spośród tych propozycji wybiera.
To owszem jego wybór ale jednak spośród propozycji nadesłanych przez potencjalnych uczestników zabawy.

[Saboor]

Pełna zgoda ale
Czym się to różni od jury?/.../

Tym czym uchwała sejmu od referendum?

[helmuth]

Tym czym uchwała sejmu od referendum?

Po ostatnich krajowych doświadczeniach widać, że w niektórych tematach oba rozwiązania są bezsensowne.

PS
Znasz różnicę między lokomotywą a szklanką?