RAW-y mają po kilkanaście MB i nie są kompresowane. (nie wyobrazam sobie nie zamieścić RAW z porównania)Zamieszczone przez Paffcio
W podobny sposób można wstawić .jpg uprzednio zmieniając mu rozszerzenie na .ORF. Po ściągnięciu takiego pliku należy w komputerze zmienić z powrotem na .jpg.
Że o takich rozwiązaniach jak Dropbox (czy podobnych) nie wspomnę.
Ostatnio edytowane przez And.N ; 19.08.15 o 02:02
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
Wiesz co dobre!a ja Żywe i Koźlaka z browaru Amber
o takim rozwiązaniu problemu nie wiedziałem
Chciałbym nadmienić, że są tacy, co nie używają dropboxów, fejsbuków czy innych prezerwatyw. I nie zamierzają tego zmieniać.
Poczekam jeszcze na opinie innych, bo jak poczytać posty to opinie są różne... prawdę powiedziawszy ja na siłę też nie chcę udowadniać, że nie jestem wielbłądem. No i nie zgłosił się nikt z Krakowa z zujkiem czy panalejką 25mm...
Nieco prześwietlone zdjęcie da się uratować i w Olku i w Fuji. Podobnie z cieniami. Mocno przepalone zdjęcie jest po prostu skaszanione, i nie uratuje go ani matryca Fuji, ani tym bardziej Olkowa. Wszystko co pomiędzy to właśnie wg mnie te specyficzne sytuacje.To są różnice rzędu 1 EV na wyższych ISO i nawet 2 EV na niskich. ISO 200 w E-M10 wygląda podobnie do ISO 800 w Fuji. Czy to są niewielkie różnice? Kwestia względna. Można tu jeszcze dorzucić kompakty z matrycą 1" i znaleźć takie warunki, w których różnice są niewielkie, a wszystko inne nazwać specyficznymi zastosowaniami
Tu nie chodzi o to, jakie są różnice, tylko czy jakość z matryc 4/3 wystarczy, aby sprostać konkretnym oczekiwaniom. W większości przypadków wystarczy, ale często ten niewielki odsetek zdjęć, które są najbardziej wymagające, sprawia największą radochę
No ale ja, oprócz aparatów w ręku, mam jeszcze zdjęcia testowe wykonane w identycznych warunkachI nie mam ich w szufladzie tylko na blogu
Wiem, zaglądam. Świetne zdjęcia, ciekawe opisy sprzętu od strony użytkowej. Przeczytaj proszę to co ja wcześniej napisałem a potem przypomnij sobie co sam napisałeś pod tekstem odnośnie E-M10 w części jakość obrazu. Wiem, że to co napisałeś na blogu wcale nie jest sprzeczne z tym co napisałeś tutaj, ale mimo wszystko sens tamtych słów wydaje mi się zbieżny z moimi.
Przy okazji mógłbyś zaktualizować tamten wpis o E-M10 odnośnie fioletów przy wyciąganiu z cieni. Chyba nie ma wątpliwości, że jest to problem oprogramowania Adobe a nie samego aparatu, bo OV3, Darktable czy RawTherapee nie wykazują podobnych objawów.
Z tego, co pamiętam, to napisałem, że różnica w jakości obrazu istnieje i jest taka, jakiej należałoby się spodziewać, mając na uwadze różnice w wielkości matryc. Z odpowiednimi obiektywami dla mnie może być wystarczająca, ale mając większy zapas można sobie pozwolić na więcej.
Niestety nie jestem w stanie sprawdzać każdego softu do rawów. Wrzuciłem jednak pliki na serwer, więc można się pobawić samemu.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
nie trzeba sprawdzać, ta kwestia była już sprawdzana w Twoim wątku 10 dni z E-M10:
https://forum.olympusclub.pl/threads...=1#post1095683
ale już koniec offtopu z mojej strony
Aaaa, to juz wiem, po prostu trza miec monitor z funkcja 3DWarunkiem jest tylko posiadanie niezłego monitora, bo bez tego to będzie efekt 3g..no
pozdro
W tym miejscu ludzie chwala sie sprzetem... Ja nie mam czym
Kanał IRC Olympus Club: http://webchat.freenode.net/?channels=olympusclub
Tylko prawdziwi twardziele nie robia BACKUP'ów
ale jak zrobić odbitki 3d? Bo faktycznie, wszystkie moje zdjęcia na papierze wydają się płaskie
Wydają się płaskie bo masz Olka. Z APS-C nawet płaskie wyjdzie 3d
Podobno ktoś kiedyś zrobił FuFu zdjęcie dziury, potem wywołał w fotolabie, położył odbitkę na podłodze i wpadł do środka. To jest dopiero 3d
Uprawnienia umieszczania postów
| OlyJedi
Odpowiedz z cytatem
