Nie wiem czy to fotoszop czy nie, zdjęcie jest "żywe" i trójwymiarowe. Jeżeli PS potrafi robić takie rzeczy z każdym zdjęciem to oprócz 40-150 chcę również PS![]()
Fajną mam cenę na używkę LNIB i chciałem publicznie zapytać: jak to się dzieje, że takie szkło jeszcze nie zostało przetestowane przez optyczne.pl?
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Ale jest photozone
http://www.photozone.de/m43/945_olympus40150f28pro
Liczyłeś na cud? Nie wydaje mi się, żeby Olek chwalił się nawiązaniem kontaktu z pozaziemską cywilizacją i opanowaniem kosmicznej technologii. Jak na ziemskie warunki jest ok. A zachwyty, to... Olek zatrudnia sporo Marcinów D. Oni zawsze się zachwycają, czasem do granic omdlenia... Taki lajif. Taka etyka.
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Mnie zastanawia dlaczego najlepsze szkła w systemie m4/3, czyli 12-35 panasa, 12-40 olka, 35-100 panasa i 40-150 olka:
http://www.photozone.de/m43/766_pana1235f28?start=2
http://www.photozone.de/m43/862_oly1240?start=2
http://www.photozone.de/m43/852_pana...100f28?start=2
http://www.photozone.de/m43/945_olym...f28pro?start=2
dostają tylko 3,5 - 4pkt na 5 możliwych za optical quality. Uprzedzeni jacyś?![]()
Wszędzie są zachwyty w testach tych obiektywów.
Tylko 75mm ocenili na prawdę dobrze:
http://www.photozone.de/m43/830-oly75f18?start=2
Miałem okazję pobawić się 40-150 f2.8 w saturnie w arkadii.
Obiektyw robi wykonaniem świetne wrażenie, AF bajka, rozmycie tła przy dłuższych ogniskowych przy f2.8 spore biorąc pod uwagę, że to m43 (czysta fizyka dotyczy również m43)
Wszystko świetnie, ale zdjęcia czy filmiki nie oddają wielkości tego szkła (!). Jest niestety ogromne. Z M1 i dodatkowym gripem jest jeszcze w miarę ok.
M10 i M5 są moim zdaniem zdecydowanie za małe do komfortowego używania 40-150.