Olympus M.Zuiko Digital ED 7-14 mm f/2,8 PRO

[MAF]

Ta dyskusja o flarach przypomniała mi ciągłe utyskiwania z forum Pentaxa, gdzie ludzie też mocno skarżą się na blikowanie firmowych jasnych zoomów. Na forum Nikona swego czasu było chyba to samo... zresztą Canon też nie jest bez grzechu. Pozostaje zatem zaprzyjaźnić się z blikami, albo przejść na stałki, bo jak widać wszystkie systemy mają ten problem.

Żaden obiektyw nie jest pozbawiony wad. Zoom to zawsze mniejszy, czy większy kompromis.

Ten tutaj zapowiada się całkiem nieźle...

[alnico]

Ta dyskusja o flarach przypomniała mi ciągłe utyskiwania z forum Pentaxa, gdzie ludzie też mocno skarżą się na blikowanie firmowych jasnych zoomów. Na forum Nikona swego czasu było chyba to samo... zresztą Canon też nie jest bez grzechu. Pozostaje zatem zaprzyjaźnić się z blikami, albo przejść na stałki, bo jak widać wszystkie systemy mają ten problem.

Na stałkach też są bliki, jak chcesz psa uderzyć to kij zawsze się znajdzie. A z większością tych wszystkich wad to jest tak, że o nich tylko czytam ale jakoś dostrzec nie mogę, może już ślepy jestem

[Fisher7811]

Przy "właściwym" ustawieniu źródła światła flary i bliki będą zawsze, ale pozostaje kwestia ich wyglądu i intensywności. Czasem są dobrym uzupełnieniem kadru, czasem po prostu nie przeszkadzają, ale takich fioletowych plam jak z panasa 7-14 to chyba nigdzie nie widziałem (fakt, mało widziałem) i mnie osobiście zniechęciło to do tego szkła.

[Paffcio]

Na stałkach też są bliki, jak chcesz psa uderzyć to kij zawsze się znajdzie.

Oczywiście, że są, tylko że z reguły znacznie mniejsze. Odkąd zamieniłem wszystkie pentaxowe zoomy na "limitedy" to mogłem w końcu zacząć zabawę ze słońcem w kadrze, tak samo, jak to drzewiej bywało, jak jeszcze robiłem slajdy.

Generalnie z cyfrą problemy są trochę większe niż z filmem, bo tutaj jakiś zabłąkany promyczek światła często odbija się od matrycy i z powrotem "wraca" do obiektywu tworząc dodatkowe "duszki". Dlatego jeden obiektyw może zachowywać się różnie po podpięciu do różnych korpusów, w zależności od matrycy - od jednych odbija się chętniej, od innych mniej.

[DzejPi]

Chciałem zwrócić uwagę, że test R. Wonga był wykonany:"...new OM-D E-M5 Mark II's High Res Shot feature to create 40MP images. " co niewątpliwie ma znaczenie na jakość zdjęć. Tak więc wydatki mogą wzrosnąć w pościgu za jakością.

[ngs]

No spodziewałem się więcej... Lepiej w rogach, ale mniej ostro w centrum niż Panasonicu. Żeby Panas nie miał tylu flar, to Olympusa skreśliłbym z listy życzeń.
http://www.cameralabs.com/reviews/Ol...harpness.shtml

[ngs]

miałem dziś w ręku ten obiektyw, jest dużo lepszy niż Panasonic, niestety jest wielki i ciężki...

[luc4s]

Gdzie go można pomacać? Też jestem zainteresowany

[viruuss]

miałem dziś w ręku ten obiektyw, jest dużo lepszy niż Panasonic, niestety jest wielki i ciężki...

rozumiem, że piszesz o wykonaniu i użytych materiałach ?

[ngs]

Testowalem w Proclubie na Żytniej w Warszawie. Obiektyw jest duży gabarytowo i cięzki, jak obiektywy do APSC np. Tokina 11-16. Wykonanie jest pro i fajnie tez ze tak jak w 12/2 moza pierscieniem przelączyc w manualne ustawianie ostrosci.