Jak najniższa głębia ostrości przy e-410, jaki obiektyw?

[MAF]

Za 1200zł kupisz jakiegoś NEXa 3 z adapterem do posiadanego manualnego Zuiko i zostanie Ci jeszcze ponad 700zł na inne szkła/adaptery/cokolwiek. Tanio zyskujesz:
- łatwe ostrzenie - powiększenie x7 lub x14, do którego możesz dołożyć focus peaking
- mniejszą GO niż na 4/3
- duuuużo lepszą jakość obrazu niż oferuje e-410
- możliwość podpięcia dowolnego manualnego szkła

I to jest chyba optymalny wybór przy tym budżecie. Do tego szkło 50 1.4 (choćby Canon FD czy Minolta MD) lub 85 1.8 i będzie dobrze.

[urzyszkodnik]

Jest jakis nex chyba 3000 poniżej 1tys body. Cos gdzieś widziałem.
Matryce ma podobno bardzo fajna. Z adapterem jak najbardziej...
Na nikoniarzach jest wątek o nex fajny. Tam zapytać by trzeba mz.

[adriann]

Wielkie dzięki koledzy, naprowadzacie mnie na właściwy tor.
Generalnie przy APS-C w jak drogie body iść? Do tysiąca wybór jest duży i dla mnie dość trudny, chętnie bym wydał niższą sumkę a większą na obiektyw. Przy moim użytkowaniu (i tak zwykle resize do 1600 px i niżej, żadnych odbitek czy tapet na pulpit) nie wiem czy gonić za megapikselami. Skupiłbym się więc na obiektywie 1.8 (85 albo 50) plus wystarczające body. Jakieś D3200 czy tam 3100, albo jakiś Canon, nie wiem.

[MAF]

Wielkie dzięki koledzy, naprowadzacie mnie na właściwy tor.
Generalnie przy APS-C w jak drogie body iść? Do tysiąca wybór jest duży i dla mnie dość trudny, chętnie bym wydał niższą sumkę a większą na obiektyw. Przy moim użytkowaniu (i tak zwykle resize do 1600 px i niżej, żadnych odbitek czy tapet na pulpit) nie wiem czy gonić za megapikselami. Skupiłbym się więc na obiektywie 1.8 (85 albo 50) plus wystarczające body. Jakieś D3200 czy tam 3100, albo jakiś Canon, nie wiem.

Musisz sobie (i nam) odpowiedzieć na kilka pytań. Lustrzanka, czy raczej bezlusterkowiec? Nowy czy używany? Szkła chcesz używać systemowe czy raczej stare manualne przez adapter?

[sepi19]

Wielkie dzięki koledzy, naprowadzacie mnie na właściwy tor.
Generalnie przy APS-C w jak drogie body iść? Do tysiąca wybór jest duży i dla mnie dość trudny, chętnie bym wydał niższą sumkę a większą na obiektyw. Przy moim użytkowaniu (i tak zwykle resize do 1600 px i niżej, żadnych odbitek czy tapet na pulpit) nie wiem czy gonić za megapikselami. Skupiłbym się więc na obiektywie 1.8 (85 albo 50) plus wystarczające body. Jakieś D3200 czy tam 3100, albo jakiś Canon, nie wiem.

Może mieszka ktoś z forumowiczów w twojej okolicy kto posiada sprzęt jaki Cię interesuje i pozwoli popróbować?
Jak jesteś z okolic Krakowa, to co nieco znajdzie się do potestowania

[fret]

... Jakieś D3200 czy tam 3100, albo jakiś Canon, nie wiem.

Z tych, to zdecydowanie jakis Canon.

[robtor]

Ja bym proponował NEXa -5 używkę , mam, bardzo dobra współpraca ze szkłami nikona przez przejściówkę

[fret]

Ja bym proponował NEXa -5 używkę , mam, bardzo dobra współpraca ze szkłami nikona przez przejściówkę

Przejściówka ma silnik AF?

[robtor]

Przejściówka ma silnik AF?

Tak dobrze to nie ma , manual, ja tego używam konkretnie z dwoma szkłami, 50mm f1.4 D , i makro 60mm f2.8 D .

[MAF]

Przejściówka ma silnik AF?

Z tego co wiem to z silnikiem AF przejściówka jest tylko oryginalna do szkieł Sony/Minolta A
Jest jeszcze taka bez silnika do A, i wtedy działają te szkła które mają własny silnik i jest jakaś "niezależna" obsługująca AF do Canona - ale nie mam pojęcia jak sprawnie to działa.