M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/2,8 PRO

[nyny]

Szkło właściwości nie zmieni, ale kąt widzenia się zmieni - a wraz z kątem widzenia rozmiary motywu wypełniajacego kadr z danej odległości. Również najmniejszy rozmiar motywu którym będziemy w stanie wypełnić kadr danym obiektywem bez dokładania dodatkowych akcesoriów zależy od rozmiaru sensora. W sumie - 60 macro na micro 4/3 zachowuje sie podobnie jak tamron 90 macro na APSC (ale daje mozliwość wypełnienia kadru mniejszym motywem) lub obiektyw 120mm z maksymalną skalą odwzorowania 2:1 na FF. Aby nie było wątpliwości - pod pojęciem 'podobnie' rozumiem możliwosć uzyskania pdobnego kadru z podobnej odległości.

Tyle, ze rozmawiamy o konkretnym szkle.
Ono samo z siebie ani nie bedzie jasniejsze, ani nie spowoduje zwiekszenia skali, ani GO, tak samo jak jego dystans roboczy nie ulegnie zmianie.
A to jakie efekty uzyskamy podpinajac do roznych sensorow to juz inna para kaloszy

I wlasnie dla mnie 60 to 60 niezaleznie do czego to podepne.


pozdro

[jagger]

Na dużym 4\3 do fotografii owadów używałem ZD 50, ZD 70-300 i S 150 brakuje mi odpowiednika tej ostatniej w mikro... S150 podpięta pod omd jest mało wygodna.... szybkością też nie imponuje... stąd moje pytanie i cicha nadzieja, że coś kiedyś powstanie jeszcze oprócz m60...

[wyszomir]

Tyle, ze rozmawiamy o konkretnym szkle.
Ono samo z siebie ani nie bedzie jasniejsze, ani nie spowoduje zwiekszenia skali, ani GO, tak samo jak jego dystans roboczy nie ulegnie zmianie.
A to jakie efekty uzyskamy podpinajac do roznych sensorow to juz inna para kaloszy

I wlasnie dla mnie 60 to 60 niezaleznie do czego to podepne.


pozdro

Ależ ja nie usiłuję podważać praw fizyki i nigdzie nie piszę, że ogniskowa 60mm przestaje być 60mm Z punktu widzenia nie zagłębiającego sie w szczegóły techniczne użytkownika ważne jest to, że zmiana rozmiaru sensora powoduje zmianę kąta widzenia obiektywu i konkretne szkło po dopieciu do różnych sensorów daje możliwosć uzyskania różnych minimalnych rozmiarów motywów wypełniających kadr (a rozmiary te są różne właśnie dlatego, że skala się nie zmienia - przy maksymalnej typowej dla wielu obiektywów makro skali odwzorowania 1:1 najmniejszy rozmiar motywu którym wypełnimy kadr jest równy rozmiarowi sensora aparatu do ktorego obiektyw podpinamy) oraz uzyskania z tej samej odległości różnych kadrów.
A efekt jest taki, że fotografując z zadanej, konkretnej odległości ZD60 na micro 4/3 uzyskamy zgrubsza taki sam kadr jak obiektywem 90mm na APSC lub obiektywem 120mm na FF.

[Andrzej56]

Sadze ze jest wiele technik macro i dyskusja o wyzszosci jednego obiektywu nad drugim to tak jak u dyskusja o wyzszosci Swiat Boezgo Narodzenia nad Swietami Wielkanocy.
Sa tacy ktorzy robia wspaniale zdjecia obiektywem 12-50 (prosze poszukac zdjec macro robionych przez DEREKA GRAVETTA facebook grupa Olympus OM-D Worldwide Shooters )
i nie musza miec worka sloikow. Doskonale zdjecia powstaja przy uzyciu 60mm macro (ROBERT VIERTHALER to samo miejsce)
Moim zdaniem lepiej skupic sie nad tym jak dane zdjecie wykonac a nie ze jakis sloik jest lepszy od sloiczka. Te dyskusje jak wiadomo do niczego nie prowadza

Pozdrawiam

[fret]

...
Moim zdaniem lepiej skupic sie nad tym jak dane zdjecie wykonac a nie ze jakis sloik jest lepszy od sloiczka. Te dyskusje jak wiadomo do niczego nie prowadza

...

A w spożywczym powinny być tylko jaka, bo zawierają wszystkie składniki niezbędne do życia Może jeszcze cebula dla bardziej wymagających...

[nyny]

Sa tacy ktorzy robia wspaniale zdjecia obiektywem 12-50 (prosze poszukac zdjec macro robionych przez DEREKA GRAVETTA facebook grupa Olympus OM-D Worldwide Shooters )
i nie musza miec worka sloikow. Doskonale zdjecia powstaja przy uzyciu 60mm macro (ROBERT VIERTHALER to samo miejsce)
Moim zdaniem lepiej skupic sie nad tym jak dane zdjecie wykonac a nie ze jakis sloik jest lepszy od sloiczka. Te dyskusje jak wiadomo do niczego nie prowadza

Pozdrawiam

Zauwaz, ze rozmawiaja w temacie glownie osoby, ktore liznely nieco wiecej makro, i chyba maja jakas szczatkowa wiedze w temacie (vide @jagger, @wyszomir).
Wiec skoro nad czyms deliberuja to chyba nie dla samego lania wody, a jednak dyskutuja i szukaja nowyc/innych rozwiazan...

p.s. Ja tam nie widze zdjec obu przytoczonych z fejsbuka Panow, ktore wywolaly by WOW (no chyba ze patrze nie tam gdzie trzeba)...

[Mirek54]

p.s. Ja tam nie widze zdjec obu przytoczonych z fejsbuka Panow, ktore wywolaly by WOW (no chyba ze patrze nie tam gdzie trzeba)...

Ach Nyny.Nie znasz sie.Popatrz na nazwiska brzmiace bardzo zagramanicznie.To juz wystarczy,zeby bylo WOW. Ze foci smigla widla i powidla to juz nieistotne.
To tak jak z kompleksowym czyszczeniem samochodow.Uzyjesz angielskiej nazwy i juz prestiz podskakuje.

[Andrzej56]

Witam
Przepraszam ze zaburzylem tak "ciekawie" prowadzony watek

NYNY
Zauwaz, ze rozmawiaja w temacie glownie osoby, ktore liznely nieco wiecej makro, i chyba maja jakas szczatkowa wiedze w temacie (vide @jagger, @wyszomir).


Ja oczywiscie nie uwazam sie za eksperta w macro tylko sadze ze naprawde ciekawe zdjecia mozna zrobic rowniez 12-50 tym bardziej 60mm. Moim zdaniem liczy sie pomysl bo robienie 100 motylkow w tej samej kompozycji i na tym samy tle staje sie nudne dlatego szukam aby rowniez zdjecie nie bylo kolejnym jednym z miliona ale przykuwalo uwage i pozostawalo w pamieci (powodowalo ze zastanowie sie jak to zostalo zrobione)


Mirek54
Ach Nyny.Nie znasz sie.Popatrz na nazwiska brzmiace bardzo zagramanicznie.To juz wystarczy,zeby bylo WOW. Ze foci smigla widla i powidla to juz nieistotne.
To tak jak z kompleksowym czyszczeniem samochodow.Uzyjesz angielskiej nazwy i juz prestiz podskakuje

Mirku sarkazm niepotrzebny nazwisaka zupelnie przypadkowe ale jesli podchodzisz tak patriotyczne do watku to znajde oczywiscie i polskie przyklady.

Pozdrawiam

[nyny]

Witam
Przepraszam ze zaburzylem tak "ciekawie" prowadzony watek

Tu nie ma za co przepraszac, ot dyskusja i wymiana zdan.
Im wiecej adwersarzy tym ciekawsze i rozne punkty widzenia

Ja oczywiscie nie uwazam sie za eksperta w macro tylko sadze ze naprawde ciekawe zdjecia mozna zrobic rowniez 12-50 tym bardziej 60mm. Moim zdaniem liczy sie pomysl bo robienie 100 motylkow w tej samej kompozycji i na tym samy tle staje sie nudne dlatego szukam aby rowniez zdjecie nie bylo kolejnym jednym z miliona ale przykuwalo uwage i pozostawalo w pamieci (powodowalo ze zastanowie sie jak to zostalo zrobione)

Dobre zdjecie mozna zrobic czymkolwiek. Problem jest w tym by ujac istote makro, gdzie bardzo liczy sie detal, owszem artyzm tez sie tu odnajdzie. No i wlasnie w zwiazku z roznorodnoscia tematow i podejscia do tego, to awykonalne jest robienie jednym szklem. Dlatego wypadaloby miec (jesli ktos powazniej mysli o makro) taki arsenal by nic nie zaskoczylo w terenie. Bo sytuacje na "lace" moga byc rozne, czasem potrzebujesz czegos szerokiego na odwrotce z kompletem pierscieni, a czasami trza wyrwac cos z tla z wiekszej odleglosci gdzie taka S150 jest nieoceniona


pozdro

[epicure]

W fotografii nie istnieje pojęcie "awykonalne".